|
제도의 폐지 문제와 더불어 대두된 여성과 장애인 및 양심적 병역거부자들을 위
한 대체복무제도, 이를 중심으로 바라본 진정한 남녀 평등의 의미.
Ⅳ. 연구 결과로 인한 기대효과.
○ 헌법재판소의 ‘군가산점제도 위헌 판결’ 문제로 인해
|
|
|
제도 도입은 우리 실정에 맞지 않는다. 따라서 양심적 병역거부자들도 병역기피자로 엄중하게 처벌할 수밖에 없다. 그간 우리 법원은 양심적 병역거부자들에게 재징집에서 제외될 수 있는 최소형향인 1년 6개월의 징역을 선고해 왔다. 나름대
|
|
|
제도적 근거만 있고 실질적으로 기능을 하지 못하는 제도들을 활성화 할 필요가 있다. 행정협의회, 지방자치단체조합등의 제도들은 각 지방자치단체가 자율적으로 상호이해가 대립되는 문제를 해결해나간다는 점에서 그동안 권력적 지도 및
|
|
|
헌법에 위반되지 아니한다고 생각한다.
_ 6. 재판관 주선회의 반대의견
_ 나는 이 사건 법률조항이 규정하고 있는 영상물등급위원회에 의한 영화등급분류보류제도가 헌법에 위반되지 아니한다고 생각하므로 견해를 밝혀두고자 한다.
_ 헌법
|
|
|
헌법상 기본권인 국가배상청구권을 제한하는 이중배상금지 규정은 위헌이라고 결정하였고, 이로써 이중배상제도가 폐지되는 것으로 보였다(1987년 개정된 현행 헌법 하에서 헌법재판소가 설치되기 전에는 대법원이 위헌법률심판을 담당하였
|
|
|
헌법재판소가 1996.12.26, 선고 94헌바1 사건의 결정에서 제1회 공판기일 전 증인신문제도를 규정한 형사소송법 제221조의2 제2항 및 제5항 중 같은 조 제2항에 관한 부분이 위헌이라는 결정을 선고하였고 이러한 위헌결정의 효력은 그 결정 당시
|
|
|
입장
4. 외국 탄핵의 사례
5. 헌법재판소의 판결
I. 탄핵소추의 적법여부
II. 헌법 제65조의 탄핵심판절차의 본질
III. 대통령이 직무집행에 있어서 헌법이나 법률에 위반했는지의 여부
6. 판결이 갖는 의미
7. 앞으로 우리의 자세
|
|
|
제도적 장치가 법적으로 어느 민큼 갖추어져 있는가에 달려 있다.
지방자치제도는 정치논리에 좌우되어서는 안되고 헌법이념에 적합한 법제도로서 확립되어야 한다. 이를 위하여는 비법적 논의의 바탕 위에 법적 논의가 심층적ㆍ구체적으로
|
|
|
재판, 집행유예(5점)
3. 다음 기관은 어떠한 분쟁해결과 권리구제를 하는 지 약술하시오.(총 21점)
(제14강) (문제 3-1) 가정법원, 민사법원, 형사법원, 헌법재판소 (12점)
(제15강) (문제 3-2) 노동위원회, 국가인권위원회, 국민권익위원회(9점)
|
|
|
, 친고죄, 기소,국민참여재판, 집행유예
3. 다음 기관은 어떠한 분쟁해결과 권리구제를 하는 지 약술하시오
(제14강) (문제 3-1) 가정법원, 민사법원, 형사법원, 헌법재판소
(제15강) (문제 3-2) 노동위원회, 국가인권위원회, 국민권익위원회
|
|
메뉴펼치기
