|
법과 재정에 관한 권한
제6강 국회의 국정통제권과 자율권
제7강 대통령의 지위와 신분
제8강 대통령의 권한
제9강 정부의 구성과 조직
제10강 감사원과 선거관리위원회
제11강 법원의 조직과 원리
제12강 법원의 권한과 운영
제13강 헌법재판소
|
|
|
법절차는 절차의 적법성뿐만 아니라 절차의 적정성까지 보장되어야 한다는 의미다.
5) 1949년 독일기본법에는 적법절차에 관한 명문규정이 없다.
34. 헌법재판소의 결정에 합치되지 않는 것은?
1) 기준지가에 의한 보상은 정당한 보상이 아니
|
|
|
군 가산점 제도, 그 논란의 역사 1
- 법 도입부터 폐지까지
1961 「군사원호 대상자 임용법」
1984 「국가유공자 예우 등에 관한 법률」
1997 「제대군인 지원에 관한 법률」
1999 헌법재판소 위헌판결
군 가산점 제도, 그
|
|
|
헌법 제23조 사유재산권을 보장하는 규정과 헌법 제37조 제 2항의 재산권은 법률로써 제한할 수 있으나 그 경우에도 재산권의 본질적인 내용이 침해될 수 없다는 규정에 위반된다는 이유로 헌법재판소에 위헌소송이 제기되었다. 이에 대하여
|
|
|
헌의견이 다수이긴 하나 법률의 위헌선언에 필요한 정족수 6인에 미달하므로 이 사건 법률조항은 헌법에 위반되지 않는다는 선언을 하기로 하여 주문과 같이 결정한다.
Ⅲ. 평석
1. 성적자기결정권 침해여부
우리 헌법재판소는 “개인의 인
|
|
|
법률위반 사안이었느냐의 여부는 헌법재판소로 넘어 갔다. 하지만 우리의 대통령제 민주주의가 가지고 있는 이중의 정통성(dual legitimacy), 즉 대통령과 국회가 모두 국민의 직접 투표에 의하여 선출되었다는 사실에 주목할 필요가 있다. 최고
|
|
|
헌재결 2010. 2. 25, 2008헌마324 공직선거법 제82조의6제1항 등 위헌확인-각하, 기각)
【결정 요약문】
헌법재판소는 2010년 2월 25일 재판관 7대2의 의견으로 인터넷언론사에 대하여 선거운동기간 중 당해 인터넷홈페이지의 게시판·대화방 등에 정
|
|
|
헌재결 2010. 2. 25, 2008헌마324 공직선거법 제82조의6제1항 등 위헌확인-각하, 기각)
【결정 요약문】
헌법재판소는 2010년 2월 25일 재판관 7대2의 의견으로 인터넷언론사에 대하여 선거운동기간 중 당해 인터넷홈페이지의 게시판·대화방 등에 정
|
|
|
까지 희생자로 결정할 소지가 있기 때문이었다. 이에 예비역 장성들의 모임인 성우회 등이 위헌심판 청구를 헌법재판소에 제기하였다.
이듬해 9월, 헌법재판소는 위헌심판 청구에 대하여 각하 결정을 내렸다. 희생자에 해당여부는 위원회에
|
|
|
헌법재판소에 대한 판결은 과연 올바른 판결이었는가?
○ 헌법상의 조항들이 지니고 있는 문제와 이를 수정 및 보완하기 위한 의식의 제고.
(예. 남성들만 징집하도록 규정된 현행 병역법, 여성들은 과연 군복무가 불가능한가?)
○ 제대 군인
|
|
메뉴펼치기
