|
형법상의 범죄들이라는 점에서 ‘계엄령’은 죄형법정주의에도 어긋나는 법령이었으며, 미군정이 군정법령 제21호로서 존속시킨 일제법령에도 ‘계엄령’은 포함되지 않는다고 보아야 할 것이다. 따라서 ‘계엄령’은 민주독립국가임을 선
|
|
|
죄형법정주의\'의 요청에 의한 엄격한 해석이 요구되지만, 그 사법적 측면에서 보면 오히려 합목적적인 유연한 해석을 할 수 있기 때문이다. 이는 역사적으로 사법적 제재보다 공법적 제재를 염두에 둔 것이며 오늘날에도 이러한 기조는 유지
|
|
|
죄형법정주의에 위배되므로
위헌의 문제를 일으킨다. 현대의 죄형법정주의는 \"법률이 있어도 그 내용이 명확,
적정하지 않거나 처벌이 필수불가결한 것이 아니라면 처벌되지 않는다\"고 하여
법의 형식에 의한 보장을 넘어 그 내용의 정당
|
|
|
|
|
|
죄형법정주의처럼 국민은 기본적으로 범죄라고 규정되어 있지 않은 행위로 인해 국가로부터 처벌받을 수 없다는 이야기와도 일맥상통하는 부분으로써 기본적으로 국민이 조금이라도 억울하게 범죄를 저질렀다는 처분을 받아 처벌 받는 것
|
|
|
형법에서는 죄형법정주의에 따라 피고인에게 유리한 경우를 제외하고 일반적으로 유추해석이 금지됨
참고문헌
- 곽효문 사회복지법제론 제일법규, 2000
- 윤창영 사회복지법제론 나남출판, 2008
- 현외성 한국사회복지법제론 양서원, 2005
- 유
|
|
|
형법에서는 죄형법정주의의 원칙상 조리가 법원이 되지는 않고 있다.
2. 법의 분류
법은 여러 가지 표준에 따라 분류된다. 즉, 법의 연원(존재형식)에 따라 성문법과 불문법으로 분류되고, 법이 실증적으로 제정된 법이냐의 여부에 따라 자연
|
|
|
형법 제114조 등의 규정이 반국가단체, 범죄단체의 결사를 금지하고 있다. 이 내용엔 구성요건이 막연하고, 범죄단체에 가입만 하여도 그 목적한 죄를 실행한 행위로 처벌하는 것은 죄형법정주의에 위배되는 규정이 아닌가 하는 의문이 든다.
|
|
|
죄형법정주의 위반
헌법재판소 결정과 대법원 판례 통해 위법행위 개념 구체화
위법행위에 대한 개념이 추상적임
다른 법률 대체 가능성
독자적 존재 필요
형법상의 내란죄나 간첩죄로 대체 가능
▷ 국가보안법 존치 vs 폐지 쟁점 정리 1.
|
|
|
형법의 일반 및 특별 예방적 기능, 보장적 기능 등 형법의 기능을 고려하여 보충성의 원칙에 따라 이루어진다. 이는 죄형법정주의의 원칙에 따라 실질적으로 범죄가 그 형벌에 의하여 책임주의를 기초로 하여 범죄와 형벌이 균형을 이루는 한
|
|
메뉴펼치기
