|
민족문학』, 푸른나무, 1992.
맹용재 외, 『디딤돌 문학-시 문학편』, 디딤돌, 2004.
이재규, 『시와 소설로 읽는 한국 현대사』, 심지, 1994.
고명철, 『1970년대의 유신체제를 넘는 민족문학론』, 보고사, 2002.
김영민, 『한국 현대문학 비평사』, 소
|
|
|
한 부면임에도 불구하고 문학사의 표면에서 사라지고 말았다. 류보선, 「사랑의 정치학(『난장이가 쏘아 올린 작은 공』을 통해서 본 조세희론)」, 민족문학사연구소 현대문학분과, 『1970년대 문학연구』, 소명출판, 2000, p. 413
Ⅲ. 결론
우리
|
|
|
년대 민중문학론까지 이어지는 중요한 발판이 되었다는 사실은 부정할 수 없을 것이다.
결론적으로 1970년대 민족문학론의 논쟁에 있어서 민족의 개념은 문학이 현실을 반영한다는 리얼리즘적 문학관에 발전적 토대를 마련하였다. 과거가 이
|
|
|
창작과비평사, 1995.
박호영 외 1, 「고등학교 문학(하)」, 형설출판사, 2004. 1. 신채호와 이광수의 현실과 문학관 비교
2. 형식-내용 논쟁의 논점
3. 민족문학론과 계급문학론의 비교
4. 모더니즘 시의 양상
5. 리얼리즘 문학론의 실천
|
|
|
한없이 낮은 숨결’론」『현대비 평과 이론 18』, 한신문화사, 1999
김외곤, 『한국 현대 소설 탐구』, 역락, 2003
문흥술, 『한국모더니즘 소설』, 청동거울, 2003
민족문학연구소 현대문학분과, 『1970년대 장편소설의 현장』, 국학자료원, 2002
이
|
|
|
문학>>이 간행되었다. 그리고 김병익이 가담하면서 <<문학과 지성>>이 탄생했다. <<문학과 지성>>은 자유의 개념을 내세웠다.
Ⅸ. 1970년대
ⓐ<농무> : 신경림의 <농무>는 농촌공동체의 제의 형식이며, 허무주의와
|
|
|
민족적역사적 당면과제를 어느 때보다 적극적으로 작품화해 갔으며, 셋째 민족문학론의 이론화작품화와 함께 문학인들에 의해 그것이 행동화실천화한 것이다.
참고문헌
강만길『韓國現代史』창작과 비평사 1984
김진국『www.한국현대사.com
|
|
|
1970년대 한국 모노크롬 회화에 대한 예술사회학적 접근, 홍익대 석사논문
김복영(1993), 한국미술 70년대의 정신성과 그 이후 : 모더니즘의 개화와 그 유산, 공간사
민족문학사연구소(2000), 1970년대 문학연구, 소명출판,
문학사와비평연구회(1994),
|
|
|
1970
3.논문 및 저서
강동진, 『일제의 한국침략 정책사』한길사 1980
김봉우 「민족해방의 과제와 노동운동」, 박현채ㆍ정창렬 편.『한국민족주의론 3』창작과 비평사, 1985
김영민 「1920년대 한국문학 비평연구」연세대학교 국문학 박사논문 19
|
|
|
창작과비평사, 1982)에 까지 이어진다. 한편 1970년 겨울에 출간된 첫 시집 [황토]는 반공주의와 예술지상주의에 깊이 침윤되어 있던 한국 문학사에 엄청난 충격을 가져다주었다. 전태일 분신 사건(1970.11)이 열악한 노동환경과 비민주적 사회현
|
|
메뉴펼치기
