|
중국사》, 지평, 1990.
박인수, 《춘추전국의 패자와 책사들》, 석필, 2001.
천징 지음, 김대환, 신창호 옮김, 《위대한 폭군 진시황 평전》,미다스북스, 2001.
宮崎市定 지음, 曺秉漢 역,《中國史》, 역민사, 1984.
傳樂成 지음, 辛勝夏 역, 《中國通
|
|
|
중국의 수리체계
2.4.1)중국수리체계의 특징과 타 문명 수리체계와 다른 점
2.4.2)시대별 중국의 수리체계
2.4.3)상황별 중국의 수리체계
2.4.4)몇 개 특징적인 수리
|
|
|
진시황제의 분서갱유가 정당화된다는 뜻은 결코 아니다. 그러나 중국이 기원전에 이룩했던 통일은 대규모 동원을 효과적으로 수행하기 위했던 것이며, 대규모 동원을 효과적으로 수행하기 위해서는 역시 필연적으로 중앙집권적 대제국(大帝
|
|
|
국사학과 석사학위논문
전윤선, 1998「1930년대 '조선학' 진흥운동 연구」연세대 사학과 석사학위논문
김명구, 2002「한말 일제강점기 민족운동론과 민족주의 사상」부산대 사학과 박사학위논문
이만열, 1981『한국근대역사학의 이해』문학과
|
|
|
역사인지는 아직 잘 모르겠다. 식민사관의 문제점은 그것을 통해 우리가 우리의 역사를 부끄럽게 여긴다는 것이다. 하루빨리 식민사관을 걷어내고 자랑스런 우리의 역사를 알 수 있었으면 좋겠다.
■ 참고문헌
이병도, 《한국사대관》
국사
|
|
|
조선의 對後金(淸) 방어전략의 수립 과정과 그 실상」,『朝鮮時代史學報』81, 조선시대사학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 외부적 배경과 원인
Ⅲ. 내부적 배경과 원인
Ⅳ. 정묘호란 이후 조선의 방비
Ⅴ. 전개 및 결과
Ⅵ. 조선의 패배 요인
Ⅶ. 결론
|
|
|
또 서서히 자립하고 있던 제후에 의존해 춘추시대 이후의 새로워진 전개가 나타나고 있던 것이다. 1) 읍제국가
2) 은대에 있어서 왕과 여러 씨족과의 관계
3) 은대에 있어서의 왕권의 성격
4) 서주시대에 있어서 왕과 제후와의 관계
|
|
|
분석입니다. 그러나 분석적인 방법은 동양적인 사유 체계에서 주류를 이루지 못했습니다.
또 다른 이유는 정치 상황의 변화에서 찾을 수 있습니다. 춘추 전국시대의 혼란은 법가 사상의 지원을 받은 진나라가 통일 국가를 이루면서 끝나게
|
|
|
고대중국.』 김선민 역. 서울:도서출판 까치, 1995. pp.148-159
5. 김영진. 『중국오천년사.』上. 서울:대광서림, 1993. pp.270-279
6. 볼프강 에버하르트. 『중국의 역사.』 최효선 역. 서울:문예출판사, 1997. pp.88-97
7. 마쯔마루 미찌오 외. 『중국사개설.
|
|
|
중국의 특색
(1)중국 지형의 특색
(2)중국의 역사
(3)중국의 문화
Ⅲ.중국어의 특색
Ⅳ.한자의 특성
Ⅴ.중국문학의 특성
1.역사적 특징
2.지리적 특징
3.사상적 특징
4.언어적 특징
5.갈래별 특징
6.시대별 특징
|
|
메뉴펼치기
