|
意思表示의 效力發生時期
Ⅰ. 效力發生時期에 관한 立法主義
1. 표백주의 : 의사표시가 성립한 때
2. 발신주의 : 상대방에게 발송된 때
3. 도달주의 : 상대방에게 도달시
4. 요지주의 : 상대방이 의사표시의 내용을 알았을 때
5. 민법의 태도 : 상
|
|
|
표시로서 무효이거나 A의 예금수령행위와 수기통장의 작성·교부는 비진의의사표시(非眞意意思表示)로서 그 예금거래의 비정상성에 비추어 X가 이를 알았거나 알 수 있었을 것이라는 이유로 예금계약이 무효라고 주장하였다. X의 청구는 받
|
|
|
意思主義表示主義와 함께 折衷主義도 의사표시에 관한 이론의 하나로 설명하고서, 우리 민법이 折衷主義를 취히고 있다고 한다. 그런데 이 두 절충주의가 반드시 같은 것이라고 할 수 없다. 독일보통법시대에 여러 가지 절충주의(vermittelnde Th
|
|
|
의사와 表示와의 부일치로만 한정하여 표시로 추단되는 의사와 진의와의 불일치로 한정하여야 한다.
그런데 동기의 착오는 의사가 형성되는 과정에서 발생한다. 그리고 표의자의 의사형성과정은 내심적 효과의사를 기준으로 意思表示의 目
|
|
|
착오와 사적 자치
예외적으로 錯誤가 意思表示의 外部的 情況에 존재하지만, 이를 무시하는 것이 표의자에게는 자신이 행한 의사표시 자체를 의미없게 만들게 되는 경우가 있다. 예컨대, 금반지인 줄 알고 "저 반지를 주세요"라고 의사표시
|
|
메뉴펼치기
