|
게 된다고 할 것이므로, 행정처분이 이러한 요건을 충족하
는 경우라고 하더라도 행정청이 앞서 표명한 공적인 견해에 반하는 행정처분을 함으로써 달성하려는
공익이 행정청의 공적 견해표명을 신뢰한 개인이 그 행정처분으로 인하여 입게
|
|
|
交通犯罪의 實態와 原因
_ 1. 우리나라 交通與件의 變化
_ 2. 交通犯罪의 實態
_ 3. 交通犯罪의 原因
_ III. 交通犯罪와 信賴의 原則
_ 1. 交通犯罪와 過失犯
_ 2. 우리나라에 있어서 信賴原則의 適用
_ 3. 信賴原則 適用의 問題點
_ IV. 結 論
|
|
|
信賴保護에 따른 責任을 負擔하여야 한다. 契約相對方은 이러한 商號法上의 保護를 받기 위하여 契約締結時에 責任에 관한 실제적이고도, 契約締結의 原因이 된 信賴가 存在함을 證明할 必要는 없다. 그러나 만일 契約相對方이 이러한 責任
|
|
|
原則的으로 公務員개인이라는 점에서 國家는 당연히 公務員에 대하여 求償權을 가지는 것이다.
_ 以上으로 우리나라 國家賠償法 제2조에 있어서의 賠償責任의 性質 乃至는 國家責任과 公務員責任과의 關係에 관하여 주로 불란서 行政法上의
|
|
|
保護를 보다 두텁게 하려는 데에 그 基本趣旨가 있음은 旣述한 바와 같다.
_ 以上으로 주로 프랑스 行政上損害賠償制度의 理論을 援用한 過失觀念의 客觀化를 위한 試論으로서의 本稿를 마치기로 한다. 다만 本稿는 國家賠償制度에 관한 우
|
|
 |
信賴해서 거래한 者가 있는 경우 비록 그 公示方法(登記)이 진실한 權利關係와 一致하지 않더라도 먼저 그 公示된 대로의 權利가 존재하는 것처럼 다루어서 그 者의 信賴를 보호해야 한다는 原則이 \"公信의 原則\"이다. 따라서 公信의 原則은
|
|
|
範圍
E.訴訟脫退者
F.債權者取消訴訟의 旣判力
G.債權者代位訴訟의 旣判力
Ⅳ.제3자에 대한 旣判力의 擴張
A.제3자에게 擴張되는 根據 및 範圍
B.限定的 擴張
C.一般的 擴張
D.제3자의 利益의 節次的 保護
※參考文獻
|
|
메뉴펼치기
