|
착오의 유형
1. 직접적 착오(금지규범의 착오)
2. 간접적 착오(허용규범의 착오) : 위법성 조각사유의 착오
Ⅲ. 법률의 착오의 효과
1. 학설
Ⅳ. 형법 제16조의 해석
1. 자기행위가 법령에 의하여 죄가 안되는 것으로 오인한 행위
|
- 페이지 9페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2006.07.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
착오
Ⅰ. 서
1. 법률의 착오의 의의
2. 구별개념
Ⅱ. 법률의 착오의 유형
1. 직접적 착오(direkter Irrtum)
2. 간접적 착오(indirekter Irrtum)
Ⅲ. 위법성조각사유의 전제사실의 착오
1. 위법성조각사유의 전제사실의 착오의 의의
2. 개념의 양면성
3.
|
- 페이지 21페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2005.11.16
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
착오를 이유로 하는 취소를 간접적으로 제한할 수 있으며, 착오에 의한 취소로 인하여 상대방이 입은 신뢰이익의 배상책임을 표의자에게 부과하지 아니한 우리 민법의 입법상 불비를 보충할 수 있기 때문이라고 한다.
또한 이러한 요건이 부
|
- 페이지 11페이지
- 가격 2,500원
- 등록일 2008.03.30
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
착오없이 과잉방위를 하는 사람에 비해 사실관계의 착오로 인해 과잉방위를 하는 사람이 비난가능성이 적다고 할 수 있기 때문이다. 오영근 형법총론 P.504 대명출판사 2002
※직접적 위법성 착오와 간접적 위법성 착오의 개관※ 백광훈 형법총
|
- 페이지 9페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2006.06.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
착오
구성요건적 사실이 어떤 법률적 의미를 가지느냐에 대하여 착오를 일으킨 때를 말한다.
(2)간접적 착오
행위자가 금지된 것은 인식하였으나 자기의 경우에는 특별한 위법성 조각사유가 적용되기 때문에 행위가 허용된다고 오인한 경우
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,800원
- 등록일 2014.01.25
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|