|
것은 한계가 있을 수 밖에 없는 것이고, 하나님의 정의에 기초한 개개인과 사회전체의 윤리 확립만이 바른 성도덕을 지킬 수 있는 방편이 될 것이다 ●간통죄
●입/법례
●한국의 간통제 역사
●찬성론
●반대론
●향후전망
|
|
|
, 4번의 합헌 판단
3. 2015년 2월, 헌재 간통죄 위헌 선언
【Definition】
1. 헌법재판소의 판단
2. 국민, 간통제 폐지 ‘잘못됐다’ 49.78% ‘잘한 결정’ 34.0%
【Problem Analysis】
1. 간통죄 구제 논란
【Outlook】
1. 이혼소송 위자료 커질 듯
|
|
|
폐지론을 반기는 분위기"라며 "외고는 학부모 대부분에게 '남의 떡'이었던 경향이 크기 때문"이라고 말했다.
외고 폐지 논란에 대한 나의 견해
사실 외고가 처음 설립 목적처럼 외국어 분야에 특화된 인재를 양성하기 위한 수월성 기관의 하나
|
|
|
처한다.
3년 동안
존속살해
건수는
50% 상승
또한 우리나라는
다른나라에 비해
존속살인 비율이
적게는 2배
많게는 4~5배 존속살해 개념
존속살해 사례
존속살해 통계&현황
존속살해 원인&배경
존속살해 폐지논란
결론
|
|
|
폐지 문제는 전 세계적으로 논란이 되고 있는 사항이다. 사형제도는 국가의 법집행에 큰 영향을 줄 뿐 만아니라, 국민의 자의식 형성에도 많은 영향을 미친다. 이러한 사형제도 존폐 문제는 여러 검토를 거쳐 신중하게 논의되어야 한다. 사형
|
|
 |
폐지”촉구, 한겨레신문, 2004년 9월 17일자
열린 우리당 국가 보안법 보완 입법 4개 방안 내용, 한겨레신문, 2004년 10월 13일자
김의겸 류이근, 독소조항 삭제… 북한 규정 논란 예고, 한겨레신문, 2004년 10월 13일자
안창현, “내란목적단체 존치
|
|
|
폐지론
가. 위혁력의 부정
나. 오판가능성
다. 형벌 본질상의 위배
라. 인도주의적 부당성
마. 피해자구제의 미흡
바. 사형관여자의 심리분석적 상황
Ⅴ.사형제도에 관한 우리나라의 입장
1. 정부측의 견해
3. 憲法裁判所의 견
|
|
|
논란을 증폭시켰다. 연합뉴스 2007.04.27
최근 `유영철 사건', `이학만 사건' 등을 계기로사형제 폐지를 둘러싼 논란이 가열되고 있는 가운데 1심 재판에서의 사형선고 비율(1심 기준)이 10년 전에 비해 5분의 1 이하로 크게 줄어든 것으로 나타났
|
|
|
논란은?]
조은정·김정남 기자. 2010년 07월 16일. 노컷뉴스. ["전자발찌, 화학적 거세론 성범죄 못막아"]
주선영이수아 기자. 2009년 11월 09일. 데이터뉴스. [“우리 아이가 아파요”-아동 성폭력, 실태와 대응방안]
임택수 기자. 2011년 01월 04일. 대
|
|
|
논란), 이에 대해 필자는 이러한 정책을 함부로 폐지할 수 없도록 하기위해 대통령령이나 법률이 아닌, 일몰법에 기반을 둔 법제화의 필요성을 그 방안으로 생각한다.
그 외에 재무측면에서 발생주의 회계방식의 전면적인 도입이 필요하다고
|
|
 |
논란을 일으키고 있는 시사문제들에 대한 견해를 주로 물었다. 특히 서울대는 기본소양의 경우 문제은행을 만들고 각 수험생들이 제비뽑기로 2개 문제를 선택하게 한 뒤 이중 자신있는 한 문제에 대해서만 답하도록 하는 방식을 채택, 면접시
|
|
메뉴펼치기
