|
간통죄에 대한 태도는 간통에 대한 태도와 밀접한 연관이 있는데, 간통에 대해 보수적인 사람이 간통죄에 대해서도 엄격한 태도를 취하고 있다는 것을 알 수 있다.
Ⅲ. 결론
간통죄 개정방향
간통죄 존폐의 문제는 TV,신문등 매스컴을 통해
|
|
|
대하여 평등하게 離婚原因으로하고 離婚 後에는 위자료, 부양료 등의 청구를 충분히 보장하도록 하는 것이 良策일 것이다.
최근 大檢은 法務部가 조회한 刑法改正案에 대해 「刑法은 개인의 사생활질서, 특히 性에 관계되는 私的倫理에 간섭
|
|
|
간통죄의 존폐론과 우리의 형법개정문제, 판례월보, 제204호(1987년 9월), 7-8면.
10) 허일태, 간통죄폐지를 위한 변론, 동아법학 제26호(1999), 109쪽 각주 6.
11) 신동운, 전게논문, 359쪽.
12) BGBI. Ⅰ, S.645(1.StRG vom 25.6.1969)
13) Alabama, Arizona, Colorado, Connectic
|
|
|
개정과 관련하여본 낙태죄 및 간통죄에 관한 연구, 1991.
3.여성신문 - 589호 2000. 08. 25 간통죄, 폐지 앞당길 보호장치 절실
591호 2000. 09. 08 기획/칼럼 간통죄 폐지 왜 시기상조인가?
592호 2000. 09. 15 기획/칼럼 간통죄 존치 주장하는 양박사님의 제
|
|
|
개정과 관련하여본 낙태죄 및 간통죄에 관한 연구, 1991.
3.여성신문 - 589호 2000. 08. 25 간통죄, 폐지 앞당길 보호장치 절실
591호 2000. 09. 08 기획/칼럼 간통죄 폐지 왜 시기상조인가?
592호 2000. 09. 15 기획/칼럼 간통죄 존치 주장하는 양박사님의 제
|
|
 |
간통죄를 논하는 모든 이들이 마지막으로 통과해야 할 관문”이라는 한 법조인 전재경 한국법제연구원 수석연구원
의 의견을 심사숙고 해 볼 필요가 있지 않을까 생각된다.
간통에 관한 법률은 지금까지 살펴본 바와 같이 그 폐지나 개정이
|
|
|
개정하여 법령의 차원에서 고소장 선별수리제도의 기초를 마련하였다. 그 내용은 일정한 요구조건을 구비하지 못한 고소장을 진정사건으로 접수하여 내사종결처분으로 끝낸다는 것이다.
2. 형사소송법적 관점에서 해결방안.
(1) 고소요건 법
|
|
|
가지고 있다. 또한 모든 사람이 성별에 관계없이 자기 몸에 대한 권리를 갖고 있다. 이러한 사항을 고려할 때 강간죄의 객체를 여성에 국한하는 현행 법률은 개정되어야 한다고 본다.
Ⅶ. 결론
우리나라 여성주의 운동이 현행 강간죄에 대한
|
|
메뉴펼치기
