|
벗어나 피고인뿐만 아니라 피해자의 진지한 목소리에 귀를 기울이고 피해자의 눈으로 사건을 바라볼 수 있을 때, '무엇이 진실인가'를 밝히는 형사법의 기본이념을 비로소 실현할 수 있을 것이다. 1. 강간죄란 ?
2. 실태
3. 의견
|
|
|
강간죄의 대두배경
(3) 부부강간죄의 인정국가
(4) 부부강간죄의 양면성
(5) 부부강간죄의 모순성
부부강간죄의 판례
(1) 사례1. 부산지방법원 사례
(2) 사례2. 서울고등법원 사례
(3) 사례3. 전주지방법원사례
성립 여부에 관한 의견
|
|
|
.
출처
인터넷 네이버(www.naver.com)
인터넷 뉴스 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 강간죄의 정의
2. 강간죄의 구성요건
3. 부부 강간죄 최초 판례
4. 국내 판례
5. 부부 강간죄에 대한 해외 입장
6. 부부 강간죄 찬성.반대 의견
Ⅲ. 결론
출처
|
|
|
가. 정책의 생존 가능성
나. 기술적 실행 가능성
다. 행정적 집행력
라. 종합정리
5. 사례토론
가. 부부강간에 대한 사람들의 인식
나. 부부강간에 대한 현행 형법
다. 찬반 의견 정리
라. 해외의 사례
6. 참고문헌
|
|
|
판례:대판1987.5.2,87도739) ㄷ. 명예감정
2. 명예의 주체
(1) 자연인
가. 1설:나. 2설(통설) :
(2) 법인 기타의 단체
3) 집합명칭에 의한 명예훼손
대판 2000.10.10, 99도5407)
九. 형법 제317조 업무상 비밀 누설죄 (業務上 秘密 漏泄罪)
Ⅰ. 서론 -
|
|
 |
나라 여성주의 운동이 현행 강간죄에 대한 학설과 판례에 대하여 여러 비판을 제기하였으나, 우리 형법학은 이러한 비판에 대한 본격적 탐구 작업을 전개하지 못하였다. 대부분의 현대 민주주의 국가의 형법이 여성주의 운동의 문제제기를
|
|
|
나 강간죄는 중한 범죄에 속하고 강간죄가 국민의 안전을 중대히 침해하거나 위태롭게 하는 범죄이므로 피해자의 이익이 범죄퇴치 및 예방에 대한 공공의 이익보다 우월하지 않다. 따라서 강간죄를 비친고죄로 하는 것이 타당하다. 독일에서
|
|
|
나 제약에 해당한다고 할 것이어서 지방공기업법 제58조 제2항 본문, 지방공기업법시행령 제56조 제1항에 위반되고, 따라서 지방자치법 제15조에도 위반된다는 것이다.
나. 쟁점의 분석
(1) 판례의 결정내용 분석
상기 판례의 결정내용을 보면
|
|
|
판례 내용을 심도있게 숙지하지 못한 상태에서 일본의 사례문제에 대하여 분석하고 해석한 부분도 아울러 발제를 준비함에 있어 난해한 요소였다.
외국어를 모르는 사람은 자국어의 특징을 이해할 수 없듯이 법학에 있어서도 외국법과의 비
|
|
|
나 위자료 액수를 다투는 부모를 바라보는 자녀들의 비애는 간통죄를 논하는 모든 이들이 마지막으로 통과해야 할 관문”이라는 한 법조인 전재경 한국법제연구원 수석연구원
의 의견을 심사숙고 해 볼 필요가 있지 않을까 생각된다.
간통
|
|
메뉴펼치기
