|
물권제도로서 평가되고 있다. 하지만 본 보고서에서는 위의 사항들과 비교 고찰하기가 부적절한 관계로 자세한 설명은 생략하겠다.
Ⅴ. 결 - 소감과 정리
현재 우리가 실제 생활에서 규율받고 있는 민법전은 게르만법과 로마법의 교차계수에
|
|
|
관하여 그 담보가등기가 종료한 때에 저당권이 설정된 것으로 보아 그 순위에 따라 다른 채권자보다 우선변제를 받는다.(가담법 제12조 제1항, 제 15조)
4) 게르만법과 비교
부동산 담보물권에 있어서 게르만법과 현행민법을 비교해 볼 때 목적
|
|
|
법인소유로 하고 합유는 공유총유 중 어느 것으로 포함시켜 총유합유를 정리하는 것이 타당하다고 하는 견해도 있다. 김기선, 「한국물권법」, 법문사, 1972, 281면; 김성현, 전게논문(주3)에서 재인용
총유합유라 하면 중세의 게르만법을 연상
|
|
|
게르만법에서의 동산담보물권
1. 동산담보물권의 종류와 내용
(1)押留質
1)意義와 起源
2) 法的 性質
(2)設定質
1)占有質(舊質)
2) 非占有質(新質)
2. 로마법의 영향
(1) 普通法상의 動産質權
(2)近
|
|
|
이는 소유권의 형성이나 그의 사회적 작용이 역사적 조건에 제약되어 있음을 의미한다. 즉 게르만사회와 같은 농경사회에서는 용익이 물권생활의 전면에 등장하므로 토지처분권이 현실화할 가능성이 극히 희박하다. 뿐만 아니라 게르만법은
|
|
|
물권성을 확인하였다. 따라서 전세권은 용익물권성과 담보물권성을 동시에 갖게 되었다. 민법개정을 통해 임대차보호의 사회적 경향과 보조를 맞추어 전세권자의 지위도 강화하게 되었다.
담보물권
게르만법상
Ⅰ.담보물권의 발달과정
동
|
|
|
게르만법 ‘현승종 조규창’ 공저 박영사
토지소유권 법사상 ‘金相容’저
서울 민사 지법 김정현 부장 판사 과 독일 프라이부르그 대학 Hans Stoll 교수의 단독 대담
물권법 ‘이은령’
서양 법제사론
물권법(민법 강의Ⅱ) 2000년판 ‘郭潤直
|
|
|
법상 所有權제한 규정으로 부분적으로 흡수되었다. 게르만법적 所有權 개념의 단점은 현대의 개인적인 사회구조에 비추어 볼 때 드러나는 것이라고 할 수 있으나 현행 민법상 제한물권 규정과 동산의 취득 부분에서 게르만적 요소를 볼 수
|
|
|
법을 이해함에 있어 많은 도움이 되리라 믿는다.
참고 문헌
현승종 저 [게르만법], [로마법]
정동윤 저 [민사소송법]
최종고 저 [서양법제사]
김세신 저 [서양법제사론]
곽윤직 저 [민법총칙] 중 법률행위
곽윤직 저 [물권법] 중 공신행위
김준호
|
|
|
법학강의』, 신조사
최병조 『부동산의 점유취득시효와 점유자의 소유의사의 추정 민법 제 245조, 제 197조 1항 및 양 조문의 관계에 관한 역사적·비교법적 고찰』
현승종 저, 『로마법』, 박영사, 1995
현승종 저 조규창 증보, 『게르만법』, 박
|
|
메뉴펼치기
