|
철학자들은 이들 원칙을 특별히 채택하지 않으므로 윤리 이론의 응용을 통한 논쟁에 휘말리지 않는다.
하지만, 철학자들이 이들 윤리적 개념들을 명료하게 표현하고 비판적으로 정련하는 융통성을 가지고 있다고 말할 수 있다. 또한 결의론
|
|
|
철학자들 사이에서 논쟁의 핵심으로 자리하고 있고, 그 대답은 아직 명백함과는 거리가 멀다. Ibid., p. 172.
확실성에 대한 기대에서 명백하지 않은 것에 대한 불안감이 결의론에 대한 비판으로 나아갔다. 그렇지만 불확실성을 통해서 우리의 ‘
|
|
|
결정을 하는데 필수적인 것이다.
스트롱 주장의 핵심은 어디에 있는가? 다시 말하면, 스트롱은 가장 깊은 철학적 문제는 정합의 방법과 결의론의 방법 사이에 있음을 내포하고 있는 것 같다. 그에 대한 분석에 더 파고들수록, 이 명백한 방법
|
|
|
철학이 윤리학의 생명을 앞으로 어떻게 구할 것인가
공동체주의자와 결의론자의 긴장 상태 형제간 대립의 케이스?
신아리스토텔레스학파 간의 유사성: 실천과 사회적 역할의 중요성
절차: 발전의 열쇠로서의 아리스토텔레스학파의 포
|
|
|
완전한 평등
③ 전 생명계 존중의 교육 : 개벽사상 - 사회 개혁적 차원교육 (1) 철학과 교육철학
(2) 교육철학의 이해
(3) 서양의 전통철학과 교육
(4) 현대의 교육이론
(5) 현대 이데올로기와 교육
(6) 동양의 전통철학과 교육
|
|
메뉴펼치기
