|
MB 정부의 교육 정책
서울시 고교선택제 '20% 강제배정, 명문고 쏠림'
4. 원인
< 계층 간 교육격차의 양상 >
< 교육격차 발생 원인의 시대적 변화 >
< 교육격차의 악화와 조기화 >
5. 해결방안
◈ 교육격차의 정책적 해소방안
6. 결론
|
|
|
고교선택제, 입학사정관제, 교과교실제, 학교정보공시제도, 특목고와 자율형 사립고 정책 등등 신자유주의 교육정책 속속들이 나오고 있다. 특히 학교 선택권의 강화는 특정 학교에 학생들이 물리적 한계이상으로 지원하는 경우 학교가 소위
|
|
|
정부의 교육 정책
서울시 고교선택제 '20% 강제배정, 명문고 쏠림'
4. 원인
< 계층 간 교육격차의 양상 >
< 교육격차 발생 원인의 시대적 변화 >
< 교육격차의 악화와 조기화 >
5. 해결방안
◈ 교육격차의 정책적 해소방안
6. 결론
|
|
|
고교선택제 변질 후폭풍’ 거세다
거주자 우선 배정에 서울시교육청 홈피 성토글 \'도배\'
1. 사례 내용
2. 쟁점 및 시사점
<정책사례: 협조성>
\'엇박자 행정\'에 덜컹대는 남산 르네상스
1. 사례 내용
2. 쟁점 및 시사점
<정책사
|
|
|
MB 정부의 교육 정책
서울시 고교선택제 '20% 강제배정, 명문고 쏠림'
4. 원인
< 계층 간 교육격차의 양상 >
< 교육격차 발생 원인의 시대적 변화 >
< 교육격차의 악화와 조기화 >
5. 해결방안
◈ 교육격차의 정책적 해소방안
6. 결론
|
|
|
경쟁이 빚어지면서 심각한 폐단이 드러남 1. 들어가며
2. 절대평가와 상대평가
3. 고교 내신 절대평가 전환 추진
4. 절대평가로의 전환, 왜?
5. 절대평가, 문제점은 없는가?
6. 절대평가 전환, 찬성 VS 반대
7. 결론
8. 참고자료
|
|
|
. 2004. 고교등급제의 실태와 문제점. 시사논단. 문화과학 40호
꿈꾸는 사람. 2004. 고교등급제, 형평성, 불평등의 구조. 진보누리. 1. 고교등급제의 의미
2.기능론적 관점과 고교등급제의 장점
3.갈등주의 관점과 장점
Ⅳ.참고문헌
|
|
|
고교의 장점
2)실업계 고교의 문제점
가)적성과 특기보다는 학업성적에 따른 고교 진학
나)실업계 고교 교육의 단점
3)언제부터 기피하기 시작했는가?
가)70년대 실업계 고교의 인기와 권위
나)사회적 측면의 이공계 기피 현상의 연
|
|
|
.
따라서 현재의 고교등급제의 기회균등의 관점에 어긋나고 사교육을 부추키는 것이 되므로 공고육의 확대와 발전을 통해 기회균등에 어긋나지 않는 교육제도 방향으로 나아가야 한다.
|
|
|
공적인 측면이 강한가 사적인 측면이 강한가?
Ⅲ. 기여 입학제 - 다수가 수혜 받는 기회의 평등
Ⅳ. 고교등급제 - 학교 간 학력차이는 인정해야(내신과의 연관성)
4. 본고사 - 통합형 논술도 금지, 대학은 무슨 근거로 학생을 선발하나?
|
|
메뉴펼치기
