|
고구려연구』,주류성, 1999, 서울
2.김용만,『고구려의 발견』,바다출판사, 1998,서울
3.김부식, 이강래 옮김,『삼국사기Ⅰ』,한길사, 1998, 서울
4.이현희,『한국의 여인상(고대, 삼국편)』,명문당, 1992, 서울 1.서론
2.본론
2.1.산산왕의 등극
|
|
|
삼국사기』를 조작했는가, 로 돌아간다.
김부식이 『삼국사기』를 조작했다는 의심에는 근거가 없다. 예를 들어 『삼국사기』고구려본기 태조대왕 70년(122)조에 "왕이 마한·예맥과 함께 요동을 공격하자 부여왕이 구원병을 보내 현도(玄 )를
|
|
|
삼국사기』「신라본기」 초두에서 박혁거세를 왕으로 추대한 진한6부를 조선의 유민이라 적었고, 「고구려본기」 동천왕 21년 조에서 평양성에 대해 설명할 때 “선인왕검의 택지”라 설명한 점은 단군과 고조선에 관한 지식의 일단을 보여
|
|
|
번 호 왕대수 왕 명 서력 왕력 지명 비고
1 1 동명성왕(東明聖王) / / 곤연(鯤淵)
2 1 동명성왕(東明聖王) / / 가섭원(迦葉原)
3 1 동명성왕(東明聖王) / / "태백산 우발수(太白山 優渤水)
"
4 1 동명성왕(東明聖王) / / 웅심산(熊心山{熊神山})
5 1
|
|
|
치우쳤다는 점에서 한계를 드러냈다고 할 수 있겠다. 서론
*고려전기의 역사계승의식
1. 고구려계승의식
2. 신라계승의식
3. 이중적 역사인식
*삼국사기에 대하여
1. 김부식의 생애와 편찬과정
2. 내용
3. 서술 및 역사의식
|
|
 |
고구려 700년의 수수께끼』, 대산출판사, 2000.
이덕일김병기, 『고구려는 천자의 제국이었다』, 역사의아침, 2007.
김부식 지음 김종성 해설, 『삼국사기』, 장락, 1999. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 고구려의 성립과 발전
Ⅲ. 평양천도의 배경
1. 주
|
|
|
삼국사기, 동서문화사, 2009년.
이창식, 온달 문학의 설화성과 역사성, 박이정, 2000년.
이기담, 온달, 바보가 된 고구려 귀족, 푸른역사, 2004년.
②. 참고논문
김연숙, 『삼국사기』소재 설화 연구, 서강어문학회 논문, 1994년.
이혜순, 김부식의 여
|
|
|
고구려 멸망 이후 당의 지배 정책 -안동도호부를 중심으로- 」.《사림(성대사림)》권19호. 수선사학회. 2003.
최현화. 「7세기 중엽 당(唐)의 한반도(韓半島) 지배전략」.《역사와 현실》통권61호. 한국역사연구회. 2006.
김부식. 삼국사기. 서울
|
|
메뉴펼치기
