|
화
등으로 물가는 오히려 올라가는 새로운 현상이 나타났다.
특히 1973년 말 아랍산유국에 의한 원유공급 제한조치를 계기로 심화된 에너지 위기 때 이 같은 경향이 두드러졌다.
-The End- 1. 민영화의 개념, 형태, 원인
2. 공기업과 공공서비
|
|
|
민영화는 배제할 수 있다.
다섯째, 정부의 재정적자를 감소시키고 재정수입을 확보하는 효과를 거둘 수 있다. 적자적 공기업 매각 시 적자를 줄이고, 공기업 매각자금으로 사회간접자본의 조달하여 국민들의 추가부담을 줄일 수 있다.
이 외
|
|
|
공기업을 통해 보장될 수 있다.
문제는 관료주의적 방만한 운영의 문제일 것이다. 현재 공기업에 문제가 있기 때문에 그 반대극인 민영화만이 해결책이라는 주장은 지나친 단순논리이다. 이 문제는 공공성을 보장하는 한도 내에서 해결되어
|
|
|
머무르고 있다. 이번만큼은 민영화 대상이 된 개별 공기업의 특성에 맞는 다양한 민영화 계획이 수립되어 차질 없이 진행 되어야 할 것이다.
특히 지방정부의 민영화는 앞으로도 당분간 민간위탁 위주로 추진될 가능성이 높다. 그 리고 일반
|
|
|
전력산업 민영화 옹호론자들은 전국단위의 공기업 독점체제인 우리나라의 전력산업구조가 비효율적이며 이것이 전력산업의 발전을 저해하고 있다고 주장한다. 그러나 지금까지 살펴본 바와 같이 민영화론자들이 주장하는 것처럼 전력산업
|
|
|
공기업=비효율’이라는 등식이 틀릴 수도 있다는 것을 보여주었고, 현재 독일에서는 재공영화가 진행 중이다.
5. 나의 견해
이미 도시가스 민영화를 1999년부터 도입시키기 위해 시행할려고 했지만 몇 번이고 중단이 되었다면 굳이 위험을 안
|
|
|
민영화되면서 상당히 늘어나 민영화 이전에 비하여 경영자-주주 간의 대리인비용이 낮아졌을 것이라고 판단 서론
- 민영화/KT&G?
- KT&G 민영화 과정
본론
- 소유구조 · 지배구조
- 민영화 전과 후
결론
- 한계점
- 보완점과 지향 방
|
|
|
민영화의 진행을 둘러싸고 나타나고 있는 공기업에서 공공성과 수익성의 관계를 살펴보기로 한다. 이어 앞서 말한 질문들에 대한 해답을 모색하여볼 것이다. 결론적으로 이 글은 정부의 전력산업 민영화 안은 그 내용면에서 전력공급의 불안
|
|
|
민영화만이 만능(민영화 = 개혁이라는 일종의 이데올로기)이라는 허상에서 벗어나 21세기 국가경제에서 차지하는 찰도산업의 전략적 가치에 기초하여 정부, 노동조합, 시민사회단체와 학계의 철도전문가들의 범국민적 논의 속에 중장기적 발
|
|
|
화를 도모할 수 있다.
정부서비스의 민간위탁 또는 민영화는 정부가 비용을 절감하면서 서비스를 질적 수준을 향상시킬 수 있다는 논리를 배경으로 하여 진행되고 있으며(Shoop 1995), 많은 성공사례가 발견되고 있다. 예로서 Indianapolis 시정부는
|
|
메뉴펼치기
