|
버리는 것은 잘못됐다고 생각한다. 1. 검수완박 이란?
2. 검수완박와 검찰개혁
3. 검수완박 해외사례 연구
(1) 미국
(2) 독일
(3) 일본
4. 검수완박 찬반논쟁 분석
(1) 찬성의견 정리
(2) 반대의견 정리
5. 검수완박에 대한 나의생각
|
|
|
어주는 정치인들의 정치 선전도 중단돼야 한다.
공수처의 정치적 독립성을 확보하고 공수처의 막강한 권한을 통제할 방안이 있다면, 그 방안을 기존 검찰 조직에 대입해 검찰의 정치적 독립성을 확보하고 외부적 통제를 강화하면 된다. 공수
|
|
|
공수처)가 국가인권위원회처럼 별도의 독립기구로 설립되었다.
(ii) 공수처장은 국회에 설치된 공수처장후보추천위원회가 15년 이상 법조경력을 가진 사람 2명을 후보로 추천하면 대통령이 1명을 지명한 뒤 국회 인사청문회를 거쳐 임명한다.
|
|
|
법적ㆍ제도적 정비를 추진해나가야 한다고 생각한다.
※참고문헌
금산분리 (위키백과)
금산분리 완화의 논거 (논문)
금산분리의 현황과 논점 (논문)
금산분리 완화 찬반논쟁 (블로그)
금산분리의 배경과 문제점 및 대응전략 (논문)
|
|
|
찬반논쟁
⑴무상급식이란 무엇인가?
무상의 순환논리에 대하여 앞에서 설명하였듯이 무상급식은 급식을 공짜로 한다는 얘기다. 그리고 그 앞에 하나의 수식어가 붙어 있는데 전면 무상급식이다. 해당 대상들에게 그들의 빈부 정도를 가리지
|
|
 |
찬반논쟁] “사진까지 공개” “취지는 좋지만”,「오마이뉴스」, 2001, 8, 30.
청소년 보호위원회,http://www.youth.go.kr Ⅰ. 서론
Ⅱ. 신상공개제도의 내용 및 입법취지
1.신상공개제도의 내용
2.입법취지
Ⅲ. 신상공개제도의 위헌 여부
1
|
|
|
찬반논쟁과 기초의원 정당공천의 문제점…………………………………12
1) 정당공천의 긍정적 논의…………………………………………………12
2) 정당공천의 부정적 논의…………………………………………………12
3) 정당공천의
|
|
|
찬반 논란 넘어 이명박 정부에서는 시행 될 것이라는 예측이 일어나고 있다는 사실을 알았다 . 이쯤에서 우리는 찬반 논쟁보다는 이제 법인화에 대한 정책을 받아 들여야 하지 않을까 하는 생각이 든다 . 그렇다고 법인화 정책이 결코 좋다고
|
|
|
찬반 논쟁은 끊임없이 이루어지고 있다.
우리 나라의 경우 얼마전 대법원에서 최초로 존엄사를 허용한 판결이 있었다. 생명과 직결되는 진료중단은 생명존중의 헌법이념에 비춰 신중히 판단해야하나 짧은 시간내에 사망에 이를수 있음이 명
|
|
|
논쟁이 있을 수 있지만 신학과 심리학의 통합은 기독교상담의 발전과정에서 필연적으로 논의되어야 하는 주제이다. 물론 통합을 보는 다양한 견해들이 있고 찬반론이 존재하는 것이 사실이다. 이러한 다양한 의견들은 기독교상담이 더욱 성
|
|
 |
으로 문제가 되면서 환경 단체에서 새만금호의 수질문제를 제기하게 되었고, 이에 정부를 일시 정지하고 환경문제에 대한 중간 점검과 추가 대책 등을 마련한 사업입니다. 현재 최종안 발표를 두고 사업 시행에 대한 찬반 논쟁이 더욱 뜨거워
|
|
 |
전체주의 체제를 만들어낼 우려 ※ 역량질문 공통
1. 일자리 창출 방안
2. 저출산 고령화 사회 대처 방안
3. 공무원연금 개혁
4. 복지논쟁(선별적 복지vs보편적복지)
5. 임금피크제 찬반
6. 규제개혁 방향
7. 부정청탁 방지법(김영란법)
|
|
메뉴펼치기
