|
공자는 그의 제자 자공과의 대화에서 선이란 인간이 반드시 가야할 길이나 그것을 그냥 행하기는 매우 어려워서 학습과 앎을 통해 본요약문 9번째 문장에서 지혜를 얻은 이란 이러한 공자의 말에 의하면 군자라 정의 될 수 있다.
) 이것이 이
|
|
|
ⅲ. 맑스주의에 대한 국가주의 비난 ― 푸코와 들뢰즈의 논점을 중심으로
ⅳ. 자본주의 국가란 무엇인가?
a. 국가의 역할이란 무엇인가?
ⅴ. 국가 폐지·소멸
3). 맑스주의의 국가론의 일반성
Ⅲ. 결론을 대신하며
|
|
|
로 귀환하여 그가 만나게 되는 문제들은 동굴내의 사람들을 교육시키고 이런저런 문제들을 해결해야 하는 실천의 세계이다.
이것은 엘리트주의적인 생각으로서 그의 국가관을 미루어 짐작할 수 있다. 민주정치를 중우정치로 혹평한 그의 생
|
|
|
이란 말이 나오는데 길의 움직임의 원리를 反으로 본 것이다. 공을 앞으로 차기 위해서는 발을 일단 뒤로 빼야하며, 세계 차려면 오히려 다리에서 힘은 빼서 찬다. 그리고 이런 운동의 반복으로 에너지가 소비되었으면 다시 힘을 쓰기 위해서
|
|
|
플라톤 이후 왜곡된 것이라 하겠다), 최근 들어 많이 완화되었다 하겠다. '물질'이라는 주는 부정적 느낌을 배제해 주기를 바란다. 가치의 지향 경향 속에서 구체적으로 어떻게 자리매김시킬 것인가.' 하고 묻는다면, 나는 여전히 당황할 수 밖
|
|
|
공자와 맹자의 사상과 부합한다. 예의는 인간을 자연과 대비시켜 인도로 이끄는 동시에 사회 질서를 유지하기 위한 덕으로 요구되는 것이다.
(4) 역사관
순자는 유학의 사상을 그대로 계승하면서 진보적인 역사관을 지니고 있다. 요와 순, 우
|
|
|
플라톤
㉤은 아리스토텔레스의 사상임
42. ③
데카르트(Decartes, R. )는 생각[회의의심]하고 있는 자기 자신[나]의 존재의 확실성을 진리 인식의 초석으로 삼았다.
43. ③
① 형이상학적 지식을 부정, ② 실용주의, 인간의 주체성 회복을 강조한
|
|
|
플라톤을 선두로 한 일군의 철학자들은, 비록 서로 사용하는 용어와 접근하는 방식에서 차이를 보일지라도, 인간이 세계의 본질을 인식할 수 있다고 보았다. 예를 들어 플라톤은 세계의 본질을 ‘이데아(Idea)’라는 용어로 표현하고, 인간이
|
|
|
이란 무엇인가 / 이대희 지음 / 정림사
서양윤리학사 / 로버트L. 애링턴지음 / 서광사
서양 고중세 윤리학 / 김춘태 이대희 공저/ 중외출판사
서양철학사의 이해 / 박영식 지음 / 철학과현실사
인간과 윤리 / 김춘태 이대희 공저/ 형설출판사
|
|
|
말하며 소박한 본성에 따르는 것을 말합니다. 순물은 자연의 자기의 사심과 주관을 버리고 사물의 자연스러운 변화에 따르는 것으로 이 모두가 도교적 인간관이라 할 수 있습니다.
|
|
메뉴펼치기
