|
관료제에 대한 불신
2. 법·제도적 측면
⑴ 집권적 행정구조
⑵ 정책조정의 미비
⑶ 부처할거주의
⑷ 과도한 정부규제
⑸ 결재제도(품의제도)
⑹ 충원제도
3. 행정행태적 측면
⑴ 고질적 관료부패
⑵ 복지부동
⑶ 개인적
|
|
|
행정개혁
Ⅷ. 결론
참고문헌
오석홍, 『행정개혁론』,서울: 박영사, 1997
정승건, 『 한국의 행정개혁 정치권려과 관료제의 관계』,부산대학교 출판부, 1999
조석현, 『 행정학』, 무등문학사, 2003
김태규, 『 행정학』, 고시학회21, 2000
김은옥, 행
|
|
|
행정개혁을 이룰 수 있겠다.
참고문헌
새 행정학 [이종수, 윤영진]
행정책임의 논리 [한국행정학보]
한국행정의 개혁을 위한 접근[한국행정연구]
행정학[서울: 법문사] 서 론
본 론
1. 관료제
1) 관료제의 개념
2) 관료제 발달과정
3)
|
|
|
행정가의 역할
1. 전문행정가에 대한 이론적 고찰
2. 관료제에서의 전문 직업화
3. 전문가 역할의 변화
Ⅲ. 전문행정가의 윤리적 책임
1. 행정권의 오용과 관료 부패
|
|
|
행정의 독점성 그리고 거기서 연유하는 책임성에 관한 연구를 집중적으로 시킬 필요성이 있다.
여섯째, 전통관료제의 일반적 병폐는 모두 민원행정발전에 장애가 되므로 그러한 병폐의 시정은 민원행정반제의 전제가 된다.
Ⅲ. 결 론
지금까
|
|
|
경제위기(외환위기)
Ⅲ. 동아시아 산업
Ⅳ. 동아시아 기업
Ⅴ. 동아시아 구조조정
Ⅵ. 동아시아 기술협력
1. 한ㆍ일 협력
2. 한ㆍ중 협력
3. 대만 신죽과학원구(Shinchu Science Park)에 대한 벤치마킹
Ⅶ. 동아시아 부패
참고문헌
|
|
|
행정론운동이 전개되었다.
② 주요 내용 조직 내부보다는 조직 외부를 지향하였고 사회적 형평을 추구였고 효과성 를 추구했으며 행태론을 배제했으며 관료의 가치지향성을 강조했다, 그러 나 지나치게 비전문가적 접근방법에 의존했고 완
|
|
|
행정연구원
○ 함성득(2002), 미국정부론, 나남 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국정부(미국연방정부)의 역사
Ⅲ. 미국정부(미국연방정부)의 혁신주의
Ⅳ. 미국정부(미국연방정부)의 개입주의
Ⅴ. 미국정부(미국연방정부)의 관료제
Ⅵ. 미국정부(
|
|
|
론 한국방송통신대학교 2015
9급 파워특강 행정학개론 저자 공무원시험연구소 서원각
행정자치부
Mac 온 행정학 서울고시각 2013 목차
서론: 정부의 역할 및 규모에 대한 논의의 필요성과 개관
본론
1, 정부의 역할에 대한 관점
|
|
|
관료제의 통제모델과는 달리 내부·외부 통제기제를 가리지 않고 「관료제」전반에 적용할 수 있다는 점에서 많은 의의를 가진다고 하겠다.
2). 행정의 투명성과 부패방지의 관계
Francis Bacon은 \'아는 것이 힘\'이라고 말했으며 시민을 배제시
|
|
메뉴펼치기
