|
구두변론주의, 직접주의, 자유심증주의등의 법칙이 적용되고 있다. 하지만 위의 법칙들을 더 효용성을 살리기 위해서는 생각건데 사건에 대한 법관의 주관적 의사보다는 객관적인 법적 근거에 의한 판결이 필요하다. 그것의 실현을 위해서
|
|
|
경우에는 부득이 한 사정이 없는 한 매일 계속 개정하여야 하며(동조 제2항). 재판장은 여러 공판기일을 일괄하여 지정할 수 있고(동조 제3항), 부득이한사정으로 매일 계속 개정하지 못하는 경우에도 특별한 사정이 없는 한 전회의 공판기일
|
|
|
제도의 장점으로는 국민이 직접 사법에 참여한다는 점에서 민주주의 원리에 부합하며, 직업적 법관이 지니는 한계와 사법불신을 극복할 수 있으며,구두변론주의·증거재판주의·직접주의·집중심리 등을 통한 충실한 재판이 가능하게 되었다
|
|
|
구두변론주의, 직접주의, 집중심리주의 등 다른 소송원칙들의 활성화를 요청 1. 공판절차의 의의
2. 공판절차의 기본원칙
1) 공판주의
2) 구두변론주의
3) 직접주의
4) 집중심리주의
5) 법적 청문
6) 무죄추정의
|
|
|
구두변론
3. 직접주의
4. 계속심리주의
5. 공소장일본주의
Ⅳ. 공판중심주의 실현
1. 판사의 입장
2. 검사의 입장
3. 변호사의 입장
Ⅴ. 현행 형사소송법상 검사작성 피의자신문조서의 증거능력
1. 형사소송법 제 312조의 내용
2. 증거능
|
|
메뉴펼치기
