|
국교 정상화 교섭을 중심으로, 계명대학교
- 황윤정(2004), 북일 국교정상화협상과 일본의 아시아인식, 한신대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 북일국교정상화협상(북한일본국교정상화)의 추진배경
Ⅲ. 북일국교정상화협상(북한일본국교정상화)의
|
|
|
정상화 이전의 북일 국교정상화는 미국은 물론 일본 역시 바라지 않고 있었으며, 납치자 문제로 인한 일본인의 대북감정은 절정에 달해 있었다. 이러한 상황에서 일본정부가 북한과의 교섭에 적극적일 이유는 없으며, 북핵문제 및 납치자 문
|
|
|
국제적 쟁점, 세종연구소 1999
서동만, 북한외교의 변화와 일본의 관계, 외교 제54호 2000.7, 한국외교협회
배정호, 일본의 국가전략과 한반도, 통일연구원 2001
참 고 사 이 트
외교통상부 www.mofat.go.kr
주대한민국 일본국대사관 www.japanem.or.kr
통일
|
|
|
정상화의 의지를 갖고 있는 것으로 해석된다.
현재 북일 간에는 교섭재개를 위한 실무자 접촉이 이루어지고 있으며, 북일 양국은 빠른 시일 안에 회담이 개최되기를 기대한다고 발표했다. 그러나 북일 국교정상화 교섭이 재개되어도 북일 양
|
|
|
000년 국교정상화 본회담을 개최하기 시작하여 2002년 9월에 일본 고이즈미총리가 평양을 방문, 김정일위원장과 북일정상회담을 갖고 국교정상화교섭을 재개하기로 합의하였다. 중국과는 92년 8월 한중수교로 멀어졌으나, 96년 5월 북한·중국
|
|
 |
국제적으로 끊임없이 제기되는 대북인권정책을 오히려 더욱 비판하며 ‘우리식 인권’이라는 논리로 맞대응하였다. 이러한 까닭에 북한 주민들에 대한 억압적인 통치는 더욱 심해지고 그들의 생존권 또한 더욱 심각해져서 인권 개선의 의지
|
|
|
교정책 강화
(1) 대북한 인권외교정책의 정당성
(2) 일관되고 지속적인 국가정책 기조로서의 대북인권 정책 수립 (3) 남북교류 및 대북지원 시 북한인권 개선 요구
(4) 북한의 개방·개혁 유도를 통한 북한의 민주화 촉진
2. 북
|
|
|
국제적인 기술 도입을 제약하는 바세나르협정의 제약 타파를 위해 공동으로 노력해야 한다. 자본의 경우는 국내 기업들의 투자 활성화를 위해 기존에 행해지기 시작한 경협자금 대출을 확대하고 대북 진출 기업의 절차를 간소화하는 것이 필
|
|
 |
협상에 대한 MERCOSUR의 비판적인 입장은 미국이 희망하는 신속한 FTAA출범을 지연시키는 중요한 요인으로 작용할 것으로 보인다.
미국의 FTA 추진 현황
2. 일본
일본정부는 2004년 초 말레이시아, 태국, 필리편 등 아세안 3개국과 FTA협상을 개시하
|
|
메뉴펼치기
