|
담론과 대중화, 성의 해방인가 억압인가?
지난 20여 년 동안 국민국가의 억압에도 불구하고 성에 대한 사회의 태도가 한층 개방되고 자유로워지면서 여성들이 성에 대한 관심을 표현하고 관계를 맺는 데서 더 많은 자유가 생긴 것은 사실이다.
|
|
|
아태지역연구센터, 2006
-조경란,「중국 탈서구중심주의 담론의 아포리아_20세기 국민국가와 중화민족 이데올로기의 이중성」, 『중국근현대사연구 68』, 중국근현대사학회, 2015 Ⅰ. 서론
2. 비평 및 분석
Ⅲ. 나가며
-참고자료
|
|
|
국민경제자문회의사무처, 연도불명
토니 블레어의 의미있는 고립, 뉴스위크, 2002.11.27
‘토니블레어 영국 개혁 이렇게 한다’, 황주홍, 중앙 M&B
논문 및 학술잡지류
‘영국 보수당과 노동당의 정책 비교분석’, 윤용희, 대한정치학회보, 2002.10
|
|
|
담론에 대한 비판적 시론, 한국역사연구회, 2009
이덕재, 박정희 정부의 경제정책, 한국역사연구회, 2009
채우공, 재건국민운동의 사회교육활동에 대한 재조명, 중앙대학교, 2005
한승연, 정부혁신의 이념과 정책간의 연계 : 박정희정부를 중심으
|
|
|
국민국가도 제국도 아닌 새로운 사회 형태가 도래해야 한다는 문제의식에서부터 출발하는 언설이라고 할 수 있다. 이렇듯 국민국가론은 아직도 형성중에 있는 하나의 담론으로서 그 의의를 평가할 수 있다고 하겠다. 요컨대 국민국가론은 애
|
|
 |
담론이 발생했다는 것은 국민의 관심이 집중되었다고 볼 수 있다. 그리고 그 담론은 대부분 부실 제도에 대한 국민들의 비판적인 시선이다. 그러므로 부실제도를 최소화 하는 방법은 제도를 도입하는 과정에서 충분한 논의를 해야 하는 것이
|
|
|
대해서도 한국 정부와 국민은 전향적이고 적극적인 자세를 취해야 할 것이다. 한류가 궁극적으로 지향해야 할 곳은 패권적인 문화제국주의가 아니라 지구촌의 모든 문화들을 조화롭게 담아내는 ‘세계류’(世界流)여야 할 것이다. 없음
|
|
 |
국민과 외국인 편입( ), 보건과학과(야간), 편입학( )
최종전적대학
중앙대학교 대학원 공예학과(계열 학과)
성명
박 상 진
생년월일
1. 지망동기
현재 공예를 둘러싼 최근의 담론은 과거와 비교해볼 때 확연히 달라지고 있습니다. 한때는 미술
|
|
메뉴펼치기
