|
배심재판에 드는 비용과 비교한다면 문제가 되지 아니한다.
둘째, 일반 시민의 사법참여를 활성화 시키기 위해서는, 이를테면 미국의 재판제도에서 채택되고 있는 \"법원의 친구들\"(amicus curiae) 제도 같은 경우를 도입하는 방안을 검토할 필
|
|
|
제도론, 서울: 법문사, 2002
▶ 경찰학 연구소, 경찰실무종합, 좋은세상, 2005
▶ 전웅진, 경찰종합대법전, 제일가제법령, 2001
▶ 선진외국의 경찰제도, 경찰청 혁신기획단 ·자치경찰추진팀, 2003
▶ 표창원, 경찰수사제도의개선에대한연구, 치안
|
|
|
제도하의 환경을 검토해 볼 때, 배심제도의 도입을 위한 제반 환경이 조성되고 있다고 본다. 여기에 사법제도에 대한 정보에의 접근이 용이해진다면, 이에 대한 국민적 관심도 자연히 증가할 것이다. 배심제도를 통해 일반 시민의 재판참여
|
|
|
사법에 대한 민주주의의 실현이라는 점에서는 미국의 배심제도와 한국의 배심제도도 그렇게 큰 차이를 보이지는 않는다.
배심재판제도에 관한 인식조사 법률신문, 2003. 9. 30
를 보면 우리나라 여론역시 배심제에 관해서 긍정의 눈빛을 보내
|
|
|
배심의 평결에 법관이 구속되지 않으면 국민 사법참여제도의 도입 취지는 그만큼 반감될 것이라고 생각한다. 다시 말해 배심의 평결이 법관에 의해 바뀌는 비율이 높을수록 이 제도에 대한 국민들의 기대치가 낮아지면서 국민참여재판제도
|
|
|
미국 배심재판 제도의 연구, 이화여자대학교출판부, 2003
공청희 - 사법개혁위원회 한국공법학회, 국민의 사법참여, 2004
권영성 - 헌법학원론, 법문사, 2002
문화일보 - 국민사법참여제 의미 있는 실험이다, 2004
박홍규 - 시민이 재판을, 사람생각,
|
|
|
배심에 있어서 상소는 거의 인용되지 않고 있다.
Ⅲ . 국민참여 재판의 주요 내용
1. 고의로 사망의 결과를 야기한 범죄, 강도 및 강간이 결합된 범죄, 강도 또는 강간에 치상, 치사가 결합된 범죄, 일정범위의 수뢰죄 등을 중심으로 대상을 정
|
|
|
재판에 참가하게 될 전망이다.
3. 제도도입
배심제참심제의 시행에는 많은 어려움과 부작용이 예상된다. 그래서 실증적인 연구가 지속적으로 필요하다. 배심제·참심제의 도입여부와 도입방식에 대한 연구, 주요 국가의 사법참여제도의 운영
|
|
|
배심제와 시민의 사법참여, 집문당 (2005)
봉욱, 시민참여 재판시스템 도입의 성공요건, 2004 한국법심리학회 춘계학술회의 자료집, 「시민참여 재판에 관한 사회문화적 논의」(2004)
정만희, 미국의 배심제도-한국의 국민사법참여제도 도입방안
|
|
|
국민참여재판이 정착될수록 이에 대한 불만 또한 다양한 측면에서 나올 것으로 보인다.
배심원제와 논외이지만, 우리나라에서 미국과 같이 플리 바게닝 제도 또한 도입을 위해 논의중이라고 하는데 이와 같은 국내의 사법적 추세에 비추어
|
|
메뉴펼치기
