|
참여정부는 출범하면서부터 평화번영을 위한 우리나라의 역할을 모색해 왔으며 2003년 6월9일 일본을 국빈 방문한 노대통령은 한국을 동북아 평화와 협력의 허브로 만들어 나가겠다는 구상을 밝혔다. 그리고 2003년 7월 중국 방문과 2004년 12월
|
|
|
관료제”라는 표현에 대해서 생각해 보자.
자치경찰대장 임기제 공모한다
공무원 연봉 연공서열 ‘와르르’
<토론 3> “개방형 임용제에 대해서 생각해 보자.
공직사회 ‘발상 전환’ 자극제로
참여정부, 말뿐인 개방형 임용제
|
|
|
참여정부가 처음 짜는 예산이 크게 다른 점은 하나는 성과관리제도를 도입하겠다는 것이고 또 하나는 예산을 가능하면 예측가능 하도록 사전배분방식을 도입하겠다는 것이다. 이것을 간략히 요약하면 성과관리 제도는 예산을 줄 때 지금까
|
|
|
참여정부의 평화번영정책", 2003.
통일부 교류협력국, 『월간 남북교류협력 및 인도적 사업 동향』, 제113호, 제145호.
통일부 통일교육원, 「통일문제 이해」, 2003.
통일속보 2000. 11. 14. 자.
통일정보신문, 2000. 10. 23. 자. [ 목 차 ]
Ⅰ. 머리말
|
|
|
정부에서 시작하여 김대중정부를 거치면서 생산적복지(workfare)는 빈부격차를 확대시켰고 그들의 정책이 매우 허구였음을 입증하였다 노무현정부의 참여복지는 그 보다 더 악화되어 이제 돈 안드는 복지하는 황당한 주장에 이어 '복지' 자체
|
|
|
국정치문화를 지금의 대외적으로 '참여'라는 슬로건을 말하는 단계까지 왔으며 앞서 말한 Almond의 정치문화 개념에 비춰본다면 오늘의 한국정치문화는 많은 저해 요인에도 불구하고 신민적인 유형으로부터 자유주의적이고 참여적인 정치문
|
|
|
노무현 정부 수도권 정책의 전망과 쟁점’수도권 연대 토론회 발표논문.
조명래, 통일시대를 대비해 행정수도를 옮겨야 한다, 한겨레 신문, 2002. 12. 27.
최막중, 행정수도 이전 신중한 접근을, 동아일보 2002.12.12
황희연, 수도권 규제 관련법의
|
|
|
빈곤층을 외면하고 있다. 복지 인프라 구축의 경우 국민의 정부 시절 내놓았다 실패한 정책을 다시 제출하거나, 공적인 인프라 확충에 대해서는 구체적인 계획이 없이 주로 민간 참여 에 근거한 운영개선안을 주요하게 내놓았을 뿐이다.
|
|
|
정부의 햇볕정책
4)노무현정부의 평화번영정책
제2절 재야 및 반정부세력의 통일논의와 통일관
1. 건국전의 통일주장과 통일운동
1)38선 철폐론
2)좌우합작통일론
3)통일문제 자주화를 위한 남북 4자 연석회의
2. 건국후의 통일주장
|
|
|
1. 박정희정부와 사회복지
2. 전두환정부와 사회복지
3. 노태우정부와 사회복지
II. 민주국가시기(김영삼정부)
III. 복지국가시기
1. 김대중정부와 사회복지
2. 노무현정부와 사회복지
3. 이명박정부와 사회복지
* 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
