|
국군 포로 문제를 분리시키는 방식에는 문제가 있다. 현실적으로 이미 2006년 김영남 씨 가족 상봉이나 지금까지 수차례 있었던 소위 납북자-납북 어부- 가족 상봉에서 보았듯이 납북자나 국군 포로 이산가족도 일차적으로는 이산가족 교류 방
|
|
|
계속성 부족
제5절 정책결정과정에서 참여 폭발현상
제6절 관료정치 모델의 결정방식
제7절 국방정책결정자들과 집행자들의 유기적인 연대와 소통이 부족
제4장 한국군의 국방정책 발전과정
제5장 결 론
※ 참 고 문 헌
|
|
|
국군의 발전방향,” “국군 60년: 건군 성장 현재
미래”(한국정치학회 아태정치학회 특별학술회의 발표논문집, 2005.11.4, 대전대학교 지
산도서관), p.182.
10) 대한민국 국방부(2006.12.29), pp.12-13.
11) 길병옥(2005.11.4), pp.183-184.
12) 대한민국 국방
|
|
|
국군은 월남참전(1964년)과 걸프참전(1990년), 그리고 최근에는 국제연합의 평화유지 활동(PKO: Peace Keeping Operation)에 참여하여 국위를 선양하는 데 일익을 담당했다. 1. 한국군의 제도적 발전과정
1). 국방기획관리
2). 국방인력
3). 교육훈련
|
|
|
증가)
군별 균형유지와 중복투자 회피 : 국력에 걸 맞는 군사력 건설
적정수준의 국방비 확보 : 훌륭한 설계도, 자재소요 산출
전문인력양성과 정신력 : 첨단장비, 시스템사용불가능하면, 꽝
상무정신과 같은 정신력 무장(이병~ 장군)
|
|
|
국군 군사력 건설 방향에 관한 연구", 대전: 한남대 경영대학원
손종국·유영옥 공저, 1997 “동북아론”, 서울:학문사.
송영선·박민규·남창희, 1996, “미·일 신안보공동선언과 일본의 방위력 정비 방향”, 한국국방연구원.
신현배. 2002, "국제
|
|
|
포로를 잡아 일을 시키면서도 술을 베풀기도 하였다. 이에 당시 피난민과 패잔병까지 그와 함께 싸우려고 모여들었고, 일치단결하여 싸울 만큼 신뢰를 받았다고 한다.
여섯째, 뛰어난 통찰력과 지략을 지닌 지휘자로서의 이순신이다. 그는 전
|
|
|
배경
2. 북한의 전쟁준비
3. 남한의 대응
4. 전쟁직전 남북한의 군사력 비교
II. 전쟁의 경과
1. 전선의 변동 및 전투의 성격
2. 휴전회담과 전선의 고착
III. 전쟁의 결과
1. 전쟁기간중의 피해
2. 전쟁의 성격
3. 전쟁의 교훈
|
|
|
군사력을 안전하게 철퇴시키고, 미군포로를 송환하며, 미군의 행방불명자를 찾는데 주로 관심을 경주했으며, 베트남 정부군이 자위역량을 발휘할 것이란 기대는 결국 무산되고 말았음을 현지에서 확인하였던 것이다. 북 베트남은 최초의 대
|
|
|
국군과 민간인들을 상대로 잔혹을 극한 살육행위를 저질렀다. 백기를 든 군 포로들은 물론이고 수천, 수만명의 젊은이들을 총검술훈련 혹은 \'목베기 시합\'의 대상물 로 삼아 무자비하게 희생시켰다. 어린 소녀, 노파 할 것 없이 여자들은 무
|
|
메뉴펼치기
