|
대통령에게는 국회해산권이 없으며 법률안거부권이 있다.(§53-②). 마지막으로 국무회의는 의결기관이 아니고 심의기관으로서(§88) 단순한 대통령보좌기관에 불과하다.
(3) 의원내각제적인 요소
이와는 달리, 현행헌법은 다음과 같은 측면에
|
|
|
정치적 책임과 행정권의 강대화
5.우리 헌법에 있어서의 권력분립과 책임정치
(1)제헌후의 헌법에 있어서의 권력분립과 책임정치
(A)권력분립의 성격
(B)권력분립과 책임정치의 관계
(2)제일회 개헌후의 헌법에 있어서의 권력분립과
|
|
|
내각제는 의회가 최고의 권력을 갖는 정치체제이다. 또한 반대로 국가원수인 대통령은 총리의 요청에 의해 의회를 해산할 수 있다. 하지만 대통령제에서는 대통령은 의회에 책임을 지는 것이 아니라 헌법에 책임진다. 의회는 대통령을 면직
|
|
|
헌법론, 박영사, 2003
임지봉, 사법적극주의와 사법권 독립, 철학과 현실사, 2004
곽순근, “헌법상 통치행위는 인정되는가” 고시연구, 2003
곽종영, “통치행위와 사법심사” 사회과학연구7, 순천대학사회과학연구소, 1995
김명식, “대통령의 사
|
|
|
어렵지 않게 정치에 참여할 수 있는 토대를 가진 정부형태를 계속하여 찾아내도록 노력하여야 할 것이다.
-참고문헌-
·헌법학개론, 권영성, 개정판, p746-779
정부제도론 Report
(역대 헌법상 정부형태 + 앞으로 실현가능한 정부형태)
|
|
|
권력분립
Ⅳ. 권력분립론의 현대적 변용
1. 고전적 권력분립론에 대한 비판
그 비판들은, (1) (2) (3)
-
2. 정치권력의 현대적 정립
(1) 전통적 분립구조 유지
(2) 전통적 구조로부터 기능 변화
Ⅴ. 대한민국헌법과 권력분립
1. 권력분
|
|
|
헌법상 지위
1. 헌법기관설
2. 국가기관설
3. 중개적 권력설(제도적 보장설ㆍ중개적 기관설)
4. 사적 결사설
Ⅱ. 기본권의 주체
1. 정치적 자유
2. 평등
Ⅲ. 정치ㆍ사회ㆍ경제적 영역에서의 정당의 지위
1. 정치적 영역
2. 사회적 영
|
|
|
헌법이 번영을 기약할 수 있다. 그러나 한국헌법은 이런 번영의 조건을 갖추지 못했다.
1948년 제헌헌법이래 경제관련 한국헌법은 정부의 간섭을 늘리는 방향으로 개정되어 왔다. 1987년 9차 개헌을 거친 현행 헌법은 제119조 2항에서 ‘균형성
|
|
|
정치적 기본권 ⑥ 국민의 기본적 의무
2. 2차 개헌(사사오입 개헌) -고전적 기본권의 보장
① 국민투표권의 보장 ② 경제생활에 대한 자유권 보장
3. 3차 개헌(의원내각제 개헌)-헌법규범에 있어 최초의 발전적인 개헌
① 정당의 보호 ② 정치활
|
|
|
헌법으로 규율될 사항인가?
- (수도가 헌법사항이라면) 수도가 서울이라는 것이 관습헌법으로 인정 받을 수 있는가?
- 독일의 관습헌법 인정 여부의 논의가 그대로 적용될 수 있는가?
4. 관습헌법 개정 절차에 관한 검토
- (관습헌법
|
|
메뉴펼치기
