|
쟁송취소
제10절 행정행위의 철회
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 철회권자
Ⅲ. 철회권의 근거 및 철회 사유
Ⅳ. 철회의 절차
Ⅴ. 철회의 효과
Ⅵ. 철회의 취소
제11절 행정행위의 실효
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 실효사유
Ⅲ. 실효의 효과
Ⅳ. 실효의 주장
|
|
|
쟁송취소
제4절 행정행위의 철회
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 철회권자
Ⅲ. 철회권의 근거 및 철회 사유
Ⅳ. 철회의 절차
Ⅴ. 철회의 효과
Ⅵ. 철회의 취소
제5절 행정행위의 실효
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 실효사유
Ⅲ. 실효의 효과
Ⅳ. 실효의 주장
|
|
|
사회보장수급권 관점에서의 문제점
3. 국민기초생활보장법의 도입 배경과 사회보장수급권 확립
4. 사회보장수급권 관점에서 본 두 법의 핵심적 차이점
5. 국민기초생활보장법 시행 이후 사회보장수급권의 발전과 한계
6. 결론
7. 참고문헌
|
|
|
비교해 볼 때 그 수준이 결코 뒤지지 않는 것을 알 수 있다. 그런데도 이같은 결과를 초래하는 것은 국민 스스로 행정 및 국정참여와 같은 활동에 적극성을 띠지 않는 것이 아닐까 하는 의구심이 든다.
세계화, 정보화 시대를 맞이하여 정부와
|
|
|
비교법적 고찰
3.2.6. 기관쟁송
3.2.7. 추상적ㆍ구체적 규범통제
3.2.8. 헌법소원
3.2.9 일하는 법원(Arbeitsgericht)으로서의 연방헌법재판소
4. 각국에 있어서 헌법재판제도
4.1. 미국의 사법심사제도
4.1.1. 사법
|
|
|
절차 등을 규정하는 공식적 규범을 설정하도록 해야 한다. 반복 적인 지도가 아니더라도 국민의 권익침해가 우려되는 경우에 대해서는 법적 제약을 두는 것이 바람직 하다.
(3) 권리구제의 통로 확대
행정지도로 인한 시민의 피해를 구제할
|
|
|
권리구제 절차
-권리구제의 절차가 확보되어 있는가를 파악
-사회복지법에서는 소송법에서 다루는 사업적 절차를 규정할 수는 없고 행정적 구제절차만을 규정
-ex) 청문 심사청구 이의신청 등이 여기에 해당하는 절차임
→ 반드시 권리의 확
|
|
|
사회복지법에서는 소송법에서 다루는 사법적 절차를 규정 할 수 없고 행정직 구제절차만을 규정한다.
청문-행정청이 대상자에게 불이익이 되는 어떤 처분을 행할 때 사전에 대상자에게 의견진술의 기회를 제공하는 것으로서 대상자의 권리
|
|
|
절차법 초안을 성안한 바 있다주23) .
주22) 공업규격표시의 취소에 있어서 청문을 규정한 공업표준화법 제24조 등 의견진술의 기회를 규정한 개별법이 약40개에 달한다.
주23) 원부일부, 행정수속の법리(동경, 유비각 1969) pp.37 40.
_ 「법의 지배
|
|
|
권리구제방법에 의한다. 다만 개별적인 사회복지법들에서는 심사청구에 관한 규정이나 이의신청에 관한 규정을 두는 경우가 많다. 이러한 불복절차는 단순한 행정불복절차로서 행정심판이전의 단계에 불과한 경우가 많다. 그러나 모든 경우
|
|
메뉴펼치기
