|
균형자” 더 이상 꿈이 아닌 것이다. 1. 서론
1) 환경의 변화
2) 문제 제기
2. 본론
1) 균형자의 의미
2) 동북아 균형자론에 대한 다양한 견해
(1)찬성론
(2)반대론
3) 국제 사회의 시각
4) 균형자의 역량
5) 대한
|
|
|
균형자론에 대해 크고 작은 의문을 가져온 것이 사실이고 , 이번 정상회담에서 동북아 균형 자론이 논의 대상이 되는 것 자체가 조심스럽다는 입장이다. 또 한미 정상회담을 앞두고 동북아 균 형자론의 의미 축소 발언은 ‘동북아 균형자론’
|
|
|
노대통령의 동북아 균형자론에 대한 비판
3. 한미동맹의 미래
1) 한미동맹 발전을 위한 한미상호방위조약 개선방향 (조약내용을 중심으로)
2) 주한미군 재배치 평가
3) 진정한 의미의 ‘자주국방’ 지향
4) 포괄적 안보관 정립
결 론
|
|
|
균형자론은 국력과 시기가 적절한가?
- 우리 민족의 5천 년 역사에서 코리아가 세력균형자가 된 경우는 딱 한 번 있었다. 요와 송에 대해 최소한의 의미에서 세력균형자의 지위를 획득했다. 그러나 ‘동북아 균형자’를 국제정치학적인 ‘세
|
|
|
균형자 설명 자료』, 국가안전보장회의 사무처.
-제31회 미래전략포럼,"한미동맹과 주한미군 재배치"(2004년 4월 30일 중앙일보사 6층 대회의실에서 열린 포럼결과보고서), 미래전략연구원,p Kifs-12
-한용섭, 『자주냐 동맹이냐(21세기 한국 안보외
|
|
 |
다자안보협력의 촉진요인
제 7 장 한국의 다자안보정책과 한반도평화체제의 구축
제 1 절 다자간 안보체제 구축을 위한 외교적 노력
제 2 절 동북아 다자안보협력과 동북아 균형자론
제 3 절 한반도 평화체제의 구축방안
제 8 장 결 론
|
|
|
균형자 내지 지렛대로 활용하고, EU는 한국을 동북아의 관문으로 활용함으로써 경제 관계를 업그레이드 할 수 있다. 한국은 FTA를 통하여 거대시장을 확보할 수 있으며 경쟁정책, 지적재산권, 규제 등의 분야에 있어 국제 규범을 주도 하고 있
|
|
메뉴펼치기
