|
어떤가. 폭력의 해결은 폭력의 현장에서 일어난다. 지극히 위험하지만, 역전은 그곳에서밖에 없다. 우리가 집단 폭력에 가담하지 않기 위해서는, 스스로 희생자의 위치에 서기를 각오하는 수밖에 없다.
) 이마무라 히토시, 『근대성의 구조』
|
|
|
구조적 연구방법과 문학비평 연구의 좌표설정
4. 근대성과 미적 근대성의 개념
4-1. 김기림:기하학적 문제 설정과 미적 근대성의 양면적 추구
4-2. 임화 : 변증법적 문제 설정과 역사철학적 근대성의 추구
4-3. 박용철:유기체적 문제 설정과
|
|
|
근대성을 아예 부정하고 새롭게 찾아내는 완결적인 대안이 아닐 것이다. 근대가 가지고 있는 긍정과 부정의 요소를 가려내고, 그 부정의 요소를 축출해내고 긍정의 요소는 확대해나가서 보다 나은 대안을 찾아나가는 것, 이것이 근대성을 극
|
|
|
어떤가. 폭력의 해결은 폭력의 현장에서 일어난다. 지극히 위험하지만, 역전은 그곳에서밖에 없다. 우리가 집단 폭력에 가담하지 않기 위해서는, 스스로 희생자의 위치에 서기를 각오하는 수밖에 없다.
) 이마무라 히토시, 『근대성의 구조』
|
|
|
구조기능주의와 N. Luhmann의 기능구조주의 체계이론의 비교. 사회과학대학논문집, 효성여자대학교 사회과학대학 학도호국단.
김광기(2007). 탈코트 파슨스와 근대성: 그의 명시적 근대성개념의 해부. 한국사회학, 한국사회학회. Ⅰ. 서론
|
|
 |
근대성의 기념비적 의의, 문학정신, 1990.
金鍾均, “廉想涉小說의 構造的 考察”, 「국어국문학」51호, 1971.
鄭漢模, “廉想涉의 文體와 語彙構成의 特性”, 「文學思想」제6호, 1973. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 작가 연보
Ⅲ. 작가분석 및 작품이해
|
|
|
근대성 연구, 깊은샘, 2000
윤병로, 한국근현대문학사(증보), 명문당, 2000년
유근조, 소월과 만해시의 대비연구, 단국대학교대학원, 1983
이선영, 문예사조사, 민음사, 1989
정희모, 한국근대비평의 담론, 새미, 2001
조연현, 현대문학개관, 이우출판
|
|
|
근대성 연구, 인제대학교 국어국문학과 조교수, 1995.
16. E.M.포스터, 「소설의 이해」, 이성호역, 문예출판사, 1975. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 작중인물의 양상
1. 인물별 성격 유형화
1) 주동적 인물
2) 반동적 인물
3) 보조적 인물
Ⅲ. 세대간의
|
|
메뉴펼치기
