|
민법 개정 추진
☀결혼 일찍 하면 돈 주는 법률? 가족 연령제 도입안에 미혼 남녀 황당
☀결혼관련 법률
제779조(가족의 범위)
제781조(자의 성과 본)
제809조
☀동성동본간의 결혼 허용 (8촌이상)
☀개정된 가족법
☀
|
|
|
민법상의 동성동본혼금지, 이혼제한 문제 등을 들 수 있다. 오늘날 性 인식과 성윤리의 변화는 특히 이와 관련된 법규정들에 대한 찬반 논란을 크게 야기시켰다. 제 1장, 법학을 왜 공부하는가?
제 2장, 법학이란 무엇인가?
제 3장, 법이
|
|
|
조 5%(2년만기제대) & 3% 가산점
사내부부 IMF 정리해고- 여자가 합리적 사유 없이 정리해고 대상 됨
<혼인과 가족생활에 있어서 평등>
동성동본불혼제도(민법 제 809조) ⇒ 인간의 자유 & 혼인에 있어서의 평등권 침해
→ 헌법 소원→ 헌법 불
|
|
|
조는 1997년 7월 16일 헌법재판소에서 헌법불합치결정으로 그 적용이 중지됨으로써 남녀평등을 적극적으로 실현한 것으로 평가할 수 있다. I. 여성의 인간으로서의 존엄과 가치
II. 여성의 법적 지위
1. 서론
2. 현행법상의 남녀평등조항
|
|
|
조항을 포함하고 있는 민법개정안은 현재까지도 국회에서 표류하고 있다. 동성동본 불혼의 원칙이나 호주제 폐지와 같이 사회적 합의가 어려운 사항은 시간을 두고 논의하더라도 친양자법만은 한시적인 특별법을 제정해서라도 고통받는 아
|
|
|
조항은 소급하여 효력을 상실한다.
(사례1) 서울가정법원은 동성동본인 자와 혼인하려 하는 신청인들의 혼인신고를 수리하지 않은 처분에 대하여 신청인들이 불복을 신청한 사건에서, 민법 제809조 제1항의 위헌여부가 그 사건들의 재판의 전
|
|
|
조사연구소 사회연구 제4권 1호
조영희(2012)「여성정책변동에 관한 연구(호주제 폐지와 성매매 특별법 제정사례를 중심으로)」한국여성정책연구원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 호주제 개요
2. 호주제 폐지 운동이 해결하고자 했던 사회적 과
|
|
|
조상의 가업계승의 원칙
다) 동성불혼의 원칙
3) 역사적 자생력과 독자성 있는 문화유산
다. 『호주 및 가족』폐지론에 대한 답
3. 결 론
Ⅲ. 호주제 폐지론자의 견해
1. 문제의 제기
2. 호주제 존치론의 허구성
3. 호주제 폐지의 당위성
|
|
|
조인양, 역사학파의 발전과 계보, 인하대 연구논문집 제4집(1990)
강휘원, 역사법학과 Savigny, 경희법학 제33권 제1호(1998)
이상수, 사비니에서 법의 역사성, 법사학연구 제23회(2001)
박규용, 독일민법전의 입법배경에 관한 고찰, 비교사법 제8권2호(
|
|
|
조사위원회 설치
- 동성애자의 기본권을 보장하는 차별 금지법 제정
- 기존 법률 내의 배우자 권리를 개별 법 조항에서 확대 해석
- 정서적, 경제적 동거 커플을 보호하는 특별법 제정
- 결혼 제도의 완전 개방
7. 교육 상 차별
1) 실태
- ‘왜곡
|
|
메뉴펼치기
