|
을 가지고 있는 경우 예외적으로 인정된다고 한다.
(4) 외국법인의 기본권 주체성
외국인에게 인정되는 범위 내에서 기본권의 성질상 법인에게도 인정될 수 있는 기본권은 외국법인에게도 인정된다고 해석 할 수 있다.
2. 기타 단체
(1) 권리
|
|
|
동화적 통합을 실현시킬 책임과 의무는 자연인 뿐 아니라 법인도 지니고 있기 때문에 법인의 기본권 주체성을 인정할 수 있다고 본다.
다만 법인 중에서 국가와 지방자치단체는 기본권적 가치질서를 실현시켜야 하는, 또 그들이 가지는 통합
|
|
|
재판소 견해
Ⅲ. 결론
이렇게 대한민국의 기본권의 주체와 그 범위를 조사해 보았다. 대부분의 사람에게는 동일하게 기본권이 부여되고 아닌 경우에도 ㅇ제한적으로 기본권이 보장되는 경우가 많았으며, 법인에게도 특정한 조건이 충족된다
|
|
|
인이 일반적으로 기본권의 주체가 될 수 있다. 가능성을 의미하는[일반적.추상적. 기본권 주체성]과 당해 법인에 대하여 개별적 기본권을 인정할 것인가의 문제인[개별적.구체적 기본권 주체성]과 구별할 필요가 있다.
끝으로 법인은 전면적
|
|
|
고 생각한다.
다만 국가기관은 기본권의 수범자이자 객체이므로 무한정 기본권주체성을 인정할 수는 없는것이므로 이에 일정한 제한이 필요하다. 공법인중에서도 사법인의 성격을 동시에 갖고있거나 혹은 공법인의 일부분이 사법인의 성격
|
|
 |
법인을 설립하지 않는 한 경비업과 그 밖의 업종간에 택일하도록 법으로 강제하고 있다. 따라서 이미 선택한 직업을 어떠한 제약아래 수행하느냐의 관점이나 당사자의 능력이나 자격과도 상관없는 객관적 사유에 의한 이러한 제한은 직업의
|
|
메뉴펼치기
