|
행정학 연구와 현재 흐름을 한국 행정 차원에서 재조명 -> 한국 행정학의 성장기
- 1970년대 후반 이후
* 관리과학과 정책과학의 대두와 새로운 토착화를 위한 진통기
* 한국 행정 현실의 조망, 미국 행정학의 새로운 각도에서 도입, 미국 행
|
|
|
행정학 이종수외 대영 2002
조직관리이해 유호룡외 대명 2002
한국의 행정 오석홍 법문사 2002
행정학세미나 유종해외 서울고시원 1982 Ⅰ.고전적 패러다임
1. 관리주의
①과학적관리론
②관료제
2. 인간주의
①인간관계론
3. 행태주의
①
|
|
|
지원과 같은 지원정책이 뒷받침 되어야 하고, 대학원 졸업 후 일자리가 보장되도록 교육행정 영역을 전문화 시켜야 한다. 장기적인 전략으로는 대학원과정에서 교육행정학 전공을 마친 자에게 교육행정가 자격증이 부여되도록 제도화 되어
|
|
|
화를 위한 경영과 본질적으로 다르며 의사 결정에 있어 민주성을 요구하는 점에서도 행정은 경영과 다르다는 것이다. 황윤원, 『행정학 원론 개정판』109면-111면, 형설 출판사, 2004년.
여기에 착안했을 때 우리 사회의 민주적 발전과 통합을 위
|
|
|
두 차원에서 관리과학의 기본가치로 미흡한점을 보충
② 관리과학과는 다르게 조직 내에 범위를 한정하고 계량성에 치중
③ 효과성과 적실성을 추구함
④ 정체성을 지탱하면서 조직의 내외문제를 해결
3.결론
미국의 행정학의 형성과 발달과
|
|
|
행정학의 정체성의 확립을 위해서는 우선 행정학의 분야와 행정학의 의의에 대한 확립이 있어야 한다. 정치학과 행정학의 관계는 더 이상 거론될 필요가 없다. 정치는 이미 국가의 운영에 있어서 그 한계를 드러낸 지 오래이다. 따라서 미국
|
|
|
공공관료조직의 물화(reification)에 관한 현상학적 이해. 충북대학교 「사회과학연구」, 16(2).
이기주·이도형. (1989). 행정철학의 정립을 위한 현상학·비판이론 연구. 충북대학교 「사회과학연구」, 6(2): 69-104.
이명재·유희숙. (1994). 행정학의 현
|
|
|
행정학의 시기적인 배경과, 행정학의 발전 단계에 대해 알아보았다. 유럽에 비해 국가 형성도 늦었고 행정 발전도 뒤졌던 미국이 현대 행정학의 본류를 형성하고 우리나라 행정학의 모티브가 되었다. 앞에서 언급했듯이 미국은 여러 패러다
|
|
|
행정학개론』, 박영사, 2000
*김영성 외, 『행정학원론』, 대영문화사, 1998
*안경렬 외, 『21세기 행정학』, 삼우사, 2002
*하동석, 『이해하기 쉽게 쓴 적중 행정학』, 새정보 미디어, 2003 Ⅰ. 역사적 접근방법
Ⅱ. 법적·제도적 접근방법
Ⅲ.
|
|
|
행정학. 조석희 저
최근 지방 구세청 모간부의 집을 압수·수색하는 과정에서 드러난 비리 실상(1,130여만원, 200병이 넘는 고급양주, 600만원어치의 각종 상품권 등)은 우리 공무원의 윤리 수준을 여실히 보여주고 있다. 국제투명성기구(IT) 발표
|
|
메뉴펼치기
