|
의해 기판력 부여되며, 소멸되지 않는다. 판례는 재판상화해에 있어 선행화해와 모순저촉되는 후행 화해가 성립되어도 선행화해가 당연실효되거나 변경되지 않는다고 한다. 그러나 기판력에 의해 확정된 권리관계를 합의의해 변경하지 못한
|
- 페이지 2페이지
- 가격 700원
- 등록일 2008.12.28
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
후소로서 국가배상청구소송의 위법성 판단 사이의 관계를 말한다. 이것은 전소로서 항고소송의 확정판결이 후소로서 국가배상청구소송에 기판력이 미치는지의 문제이다. 모든 국가배상청구소송에서 선결관계가 검토되는 것은 아니며, 위법
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2011.07.04
- 파일종류 아크로벳(pdf)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
후소의 판결을 무익하게 하지 않으므로, 동일 사건은 아니지만, 편결의 모순·저촉 염려가 있으므로 이송, 이부, 변론의 병합에 의하여 단일소송절차로 병합심리함이 타당하다.
(2) 전소가 후소의 선결관계
1) 기판력은 소송물이 동일한 경우
|
- 페이지 17페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2007.09.01
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
선결관계
⑴ 문제점
⑵ 의 의
⑶ 위법성 판단의 이동(異同) -「취소소송과 국가배상청구소송의 위법성」
1) 문제점
2) 학 설
3) 검 토(이원설)
⑷ 위법성 판단의 관계(關係) -「취소소송의 기판력과 국가배상청구소송」
1) 문제점
2) 학설
|
- 페이지 18페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2022.03.30
- 파일종류 아크로벳(pdf)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
관계에 해당하는지 여부
1) 서
2) 의의 및 유형별 고찰
3) 판례
4) 사안의 적용
(4) 기판력을 받는 후소에 대한 법원의 판결
4. 문제의 해결(설문 1)
III. 설문(2)의 해결
1. 서
2. 재판누락과 판단누락
3. 일부판결이 허용되지 않는
|
- 페이지 20페이지
- 가격 2,400원
- 등록일 2013.09.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|