|
김부식의 『삼국사기』에 대한 전통시대 및 현대의 비난의 대부분은 이 책이 편찬되던 당시의 사상적 환경을 무시하고 사료의 영성등의 객관적인 제약을 홀시한 데서 나온 부당한 것임을 알 수 있으며, 중국의 전통적 역사기술이나 후대 조
|
|
|
김부식하면 으레 정지상을 떠올리는데, 이는 정지상과 김부식이 서로 상반된 문학관을 지향하였기 고려시대의 역사문학 - 김부식, 삼국사기 -
<목 차>
I. 서론 - ‘역사문학’이란 무엇인가?
II. 본론
1. 김부식의 생애 - 시간, 사건
|
|
|
역사 교과서를 볼때는 더욱더 그렇다. 자기의 머리로 생각하는 것, 이것이 역사 공부의 출발점인 것이다. 1. 역사란 무엇인가 ?
2. 묘청과 김부식
3. 사료와 역사가
4. 역사가는 자유인이 아니다.
5. 역사교과서 --- 제일 못난 역사
|
|
|
역사가의 시각은 분명 다른 점이 있었다. 또한 <삼국사기>에 담긴 김부식의 역사관을 이해함에 있어서, 김부식에 사대주의의 비판을 이해하는데 있어서 통일신라, 그리고 김유신을 이해하는 것은 반드시 필요한 부분이라 하겠다. 아무래
|
|
|
역사 공부의 가장 중요한 부분이라고 생각된다. 이번 과제를 통해서 이런 사실들을 배울 수 있었고 앞으로는 책을 읽을 때 이러한 사실에 입각해서 읽어야겠다고 생각된다.
參考文獻
김부식,『삼국사기-국역삼국사기.』, 신서원, 1990
김부식
|
|
 |
역사와 현실》통권61호. 한국역사연구회. 2006.
김부식. 삼국사기. 서울: 솔 출판사. 1997.
김병남. 「일반논문 : 한국사학 ; 신라의 삼국통일 의식과 그 실제」. 한국사상과 문화. 한국사상문화학회. 2004.
신형식. 「7세기 동아시아 국제 정세와
|
|
|
역사의아침, 2007.
김부식 지음 김종성 해설, 『삼국사기』, 장락, 1999. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 고구려의 성립과 발전
Ⅲ. 평양천도의 배경
1. 주변 정세
2. 정치‧외교적 배경
3. 군사적 배경
Ⅳ. 평양천도, 그 의의와 한계
1.
|
|
|
역사성, 박이정, 2000년.
이기담, 온달, 바보가 된 고구려 귀족, 푸른역사, 2004년.
②. 참고논문
김연숙, 『삼국사기』소재 설화 연구, 서강어문학회 논문, 1994년.
이혜순, 김부식의 여성관과 유교주의, 한국고전문학회 고전문학연구 논문, 1996년.
|
|
메뉴펼치기
