|
낙랑문화를 분별하는 방법적 시각이 필요하다.
<참고문헌>
오영찬, 《낙랑군 연구》, 사계절, 2006.
정인성, <일제강점기의 낙랑고고학>,《이주의 고고학》, 한국고고학회, 2010
국립중앙박물관, 《낙랑》, 솔, 2001
이성시, <동아시아에
|
|
|
를 혐오하며 서안평에서 철수한다. 낙랑과의 전쟁에 앞서 \'모용외\'라는 장애물을 치우게 된 고구려는 결국 낙랑을 향해 서진을 개시, 대전쟁을 벌인다. 전쟁의 과정에서 고구려는 여러 차례 위기를 맞이하나 \'고노자\'와 \'저가\'의 희생으로
|
|
|
역사학, 인류학, 언어학 등 여러 관련 학계의 견해를 묶어 전개해 나갔다. 조선일보에서 제시한 중요한 문제들은 요약해보자면 다음과 같다.
삼국의 시조와 건국연대 기술 문제
- 당시 기존학계에서는 삼국사기에 삼국건국 연대가 적혀 있지
|
|
|
역사학자 사마천이 탄생하여 활동)전국을 28개 군을 설치하였고 이때한나라 에 의해 고조선이 멸망 (기원전 108년)이시기는 로마제국은 3차포에니전쟁이 끝나고 마리우스가 호민관에 취임한시기이다.
고조선 멸망이후 조선에 한 사군(낙랑 임
|
|
|
낙랑군」, 『사학지』31, 1998
김원룡, 「삼국시대의 개시에 관한 일고찰-삼국사기와 낙랑군에 대한 재검토」, 『동아문 화』7, 1967 1. 東方文明의 起源과 古朝鮮
2. 衛滿朝鮮과 漢나라
3. 漢四郡 설치의 역사적 배경
3-1 진개(秦開)와
|
|
 |
역사서들엔 기자가 고조선에 갔다는 언급이 없으며, 이러한 ’기자동래설‘은 기자가 죽은 후 천 년이 지난 후에 쓰여졌다. 또한 유물학적으로도 기자가 고조선에 가서 예의범절과 문화를 전파한 사실도 밝혀지지 않았다. ’준왕‘이라는 인
|
|
|
역사소설이 대중의 인기를 독차지하면서 유치진, 임선규, 함세덕의 역사극이 대단한 호응을 불러 일으켰다. 유치진의 <마의태자와 낙랑공주>는 낙랑공주와 마의태자 사이의 인간적인 애정과 국운을 건 갈등을 중심으로 전개한 낭만적 역
|
|
|
역사에 있어서 시대구분은 각 단계마다의 특성을 보여주는 것으로 위와 같은 단계설정도 어느 정도 타당성은 있을 것으로 본다. 또한 위와 같은 정치발전단계가 그 단계마다 단절을 의미하는 것이 아닐 것이라 생각한다. 앞에서 제시한 한국
|
|
|
역사문화연구소.
강현숙, 2001, 「古墳을 통해 본 4ㆍ5세기대 高句麗의 集權體制」『한국고대사연구』24, 한국고대사학회.
강현숙, 2002, 『고구려고분연구』, 서울대학교대학원 박사학위논문.
고고학연구소, 1975, 『고구려문화』, 사회과학출판
|
|
메뉴펼치기
