|
1-194
Ueding, Gert/Bernd Steinbrink(1986): Grundris der Rhetorik. Stuttgart: Metzler
Volksmann, Richard(1963): Die Rhetorik der Griechen und Romer in systematischen
bersicht. Hildesheim: Georg Olms 1. 들머리
2. 논증법의 형식
3. 전제의 설정
4. 생략
5. 마무리
참고문헌
|
|
|
한 요소당 하나의 문장으로 작성할 것. 즉, 두 가지 이유를 한 문장으로 쓰지 말 것. 참고로, 과거에 자신이 썼던 보고서의 내용 등을 재활용하는 것은 권장할 만하다. (글의 총 분량은 A4 반쪽을 넘지 않는것이 적절하다.)
경제력이 낮을수록 비
|
|
|
비서]
자연 과학이나 사회 과학의 많은 분야에서 널리 사용되는 기본적 개념으로 설명과 기술이 있다. 논증과 유사한 형태를 가지고 있기도 하지만, 논증과 이들 간에는 결정적인 차이가 있다. 논증은 전제와 결론으로 구성되어…
|
|
|
만들어 낸 꼭두각시에 불과했던 것이다.
만약 지킬박사가 하이드가 아닌 다른 방패막의 가면을 쓸 수 있었다면 그는 양심의 가책 없이 또 이중적인 생활을 즐겼을 것이다. 1. 지킬박사와 하이드씨 소개
2. 전제
3. 결론
4. 칼럼
|
|
|
아니라 성과급 지급 방식이 문제라면 지급 방식에 관해 구체적으로 논의하자고 제안할수도 있을 텐데 이 사설은 이런 반론을 전혀 염두에 두지않고, 오로지 자신의 주장을 쏟아내고 있다. 전제
결론
전제의 참
반박 잠재우기
|
|
 |
논증에 관하여” 『논문집』(충남대학교 인문과학연구소) (1998)
심연수. “플라톤의 『국가』에 관한 연구”『논문집』(호남대학교) (1997).
염수균.“플라톤에서의 인간의 탁월성과 정의”『범한철학』(범한 철학회) (1994)
이장호.“플라톤의
|
|
|
논증공방이 치열하게 나타나고 있다. 이 같은 상황에서 언론의 이번 17대 대선보도는 16대 대선에서 나타난 편향적 과오를 개선하고, 보다 선진적이고 공정한 보도가 이루어질 수 있기를 기대하며 본 논문을 마친다.
참고문헌
권혁남, 『한국
|
|
메뉴펼치기
