|
서론
본론
1. 니케아 신조의 배경 - 아리우스 논쟁의 발발과 니케아 회의; A.D. 318-325.
1.1. 아리우스 논쟁의 발단
1.1.1. 속사도에서 오리겐까지
1.1.2. 아리우스 논쟁의 발발과 전개
1.2. 니케아 회의
2. 니케아 신조 및 분석
2.1
|
|
|
니케아 신조보다 더욱 많이 반영했다는 점을 발견할 수 있다. 또한 아리우스파에 대한 저주문은 콘스탄티노플 신조에 와서 삭제되었다는 점을 간과할 수 없다.
니케아-콘스탄티노플 신조는 또한 "유일하고, 거룩하고, 보편적이고, 사도적인
|
|
|
니케아회의(니케아종교회의, 니케아공의회)의 평가
①예루살렘 회의 후 첫 회의
②교회의 문제(특히 신학적 문제)를 회의를 통하여 결정
③황제의 영향력이 교회에 들어옴
④니케아 신조가 교회의 정통 신앙으로 남아있게 됨
⑤기독교의 이
|
|
|
니케아회의
1)325年 constantine 황제가 소집
2)회의 소집 이유
①아리우스(Arius)의 주장으로 극심한 논쟁 때문
②부활절 일자문제
3)아리우스 주장 : “예수의 신성 약화시킴”
- 예수는 시초가 있지만 성부는 시초가 없다. 즉 예수는 없었던 때가
|
|
|
니케아 회의), 호남신학대학교
◇ 조한승(2005), 동아시아 정상회의(EAS) 개최와 아세안(ASEAN), 한국외국어대학교 Ⅰ. 동아시아정상회의(EAS)
1. 미국
2. 인도
3. 호주 및 뉴질랜드
Ⅱ. 국제회의
1. 컨벤션(Convention)
2. 컨퍼런스(Conference)
3. 총
|
|
|
의는 아리우스의 추방, 부활절 날짜 재정, 멜리티우스(Melitius) 분파 문제 등을 다루었다.
4) 니케아 신조 전문
우리는 한 분 하나님 아버지 전능자 보이는 것과 보이지 않는 모든 것을 만드신 자를 믿는다. 또한 한 분 주 예수 그리스도를 믿으니
|
|
|
니케아를, 동방은 아리안을 공감했다. 373년 아타나시우스는 죽었으나, 이때까지 니케아 입장이 폭넓게 받아들여졌다. 사실, 급진적인 아리안파는 소수였고, 온화한 아리안파는 니케아 결정을 지지했으며, 니케아 교리는 위대한 갑바도기안
|
|
|
니케아파보다도 극단적 아리우스를 더 적대시 하게 되어 마침내 보수파들은
아다나시우스파와 연합하였다.
황실 정책의 유동성 때문이라는 것은 콘스탄틴 자신이 제국의 결속을 다
지는데 목적을 둔 만큼 한때는 니케아파를 지지하다가 돌
|
|
|
니케아 신조의 정당성을 강력히 주장할 때, 그들은 간결하고 명백한 성경의 진리를 말하고 있었다. 동일본질(homoousion)의 주장을 포함하는 니케아 신조의 권위는 몇몇 오류없는 교회의 가르침이나 교리에서 찾을수 있는 것이 아니라 바로 성경
|
|
|
(1) 아리우스
(2) 니케아 공의회
1) 공의회의 배경
2) 공의회의 결정
(3) 니케아 이후의 전개
1) 아리우스주의자들
2) 중도 보수적 오리겐주의자들
3) ‘유사본질(homoiousios)’ 주장자들
4) 아타나시우스
5) 힐러리(The Bish
|
|
메뉴펼치기
