|
단순도박죄의 폐지가 문제되는데 이는 최소한의 상징적인 의미에서 존속 ·유지할 만한 가치가 있다는 견해가 옳다고 본다. 다만 다소 난해한 일시오락성 개념에 대해서는 구체적 사건에 대한 유형의 정형화를 통해 금지된 행위에 대한 예견
|
|
|
00원 내지 30,000원씩 걸고 화투놀이를 하여 동료 경찰관으로 하여금 667만여원의 공금을 소비하게 한 경우 大判 1983.6.28. 82누544
에 대해서는 일시 오락행위가 아니라고 하였다.
위 판례들을 보면, 도박에 건 돈의 액수뿐만 아니라 도박 참가자들
|
|
|
단순도박죄 2) 8개의 단순도박죄 3) 1개의 상습도박죄
4) 8개의 상습도박죄 5) 상습도박의 경합범
35. 특정 종교의 신도인 어머니가 교리에 어긋난다는 이유로 최선의 치료방법인
수혈을 요하는 수술을 거부하여 딸을 사망케 한 경우의 책임은?
(
|
|
|
도박죄의 의의
1) 단순도박죄
2) 상습도박죄
3) 도박개장죄
2. 복표 발매 · 중개 · 취득죄
3. 외국의 입법례
4. 법률개선방향
Ⅵ. 문제점 및 대응방안
1. 문제점
1) 미성년자의 도박행위
2) 도박중독자
|
|
|
단순도박죄를 비롯하여 상습도박죄, 복표발행죄 등이 있다.
3)신앙에 관한 죄
장식(葬式)제전예배 또는 설교를 방해하거나 신앙에 관한 선량한 풍속감정을 해하는 범죄로서, 장식제식예배설교방해죄을 비롯하여 사체유골유발오욕죄 등이 있
|
|
메뉴펼치기
