|
크게 주목하지 못하고 외부세계에 대한 인식에 지나치게 매달리거나 형상 이전의 개념적 차원을 지나치게 강조하였던 것이다. 결국, 시 장르에서의 실재 추구의 실패, 바로 이것이 '단편서사시 논쟁'과 관련된 1930년대 리얼리즘 시론의 가장
|
|
|
1. 시작하는 말
2. 1930년대 프로시론의 전개와 양상
2.1. 단편서사시
2.1.1. 단편서사시론
2.1.2. 단편서사시「우리 오빠와 화로」
2.2. 김기진 2.2.1.「단편서사시의 길로」
2.2.2. 「프로시가의 대중화」
2.3. 임화
2.3.1. 「탁류에 抗하야
|
|
|
단편서사시 논쟁’과 관련된 1930년대 리얼리즘 시론의 가장 큰 문제점이라고 할 수 있다.
5. 나가며
지금까지 본고는 ‘단편서사시 논쟁’을 중심으로 하여 1930년대 리얼리즘 시론, 즉 프로시론이 지닌 특성을 살펴보았다.
김기진에 의해서 촉
|
|
|
단편서사시 양식 채택론은 더 이상 거론되지 않았다. 국제어문학회 편, 앞의 책, pp.138-149.
5. 결론
지금까지 한국 프롤레타리아 문학의 이론을 프로문학론의 형성, 프로문학론의 전개, 1920년대 프로문학에 해당하는 주요 작가들의 시론을 살펴
|
|
|
시론을 중심으로 살펴보았다.
김기진은 그가 간과되어온 시의 형식과 창작법을 중심으로 대중화론을 전개했다. 그러다 보니, 자연조직의 강화와 확대를 통한 대중화, 혹은 기관지 확보를 통한 대중화와 가능성에 대해서는 별반 주의를 기울
|
|
 |
2. 서정적 세계의 형성 과정
3. 서정적 세계의 소설적 구조와 존재론적 허약성
Ⅲ. 황순원 소설의 서정성
1. 서사구조와 서정성
2. 언어적 세계와 서정성
Ⅳ. 황순원 서정 단편소설의 문학사적 의의
Ⅴ. 결론
[참고문헌]
|
|
|
단편 소설 4 >
이재복 < 이상 소설의 몸과 근대성에 관한 연구 > - 박사학위논문 , 한양대학교 대학원 Ⅰ. 서론
- 연구 목적 및 연구사 검토
Ⅱ. 본론
1.모더니즘의 예비적 고찰
1.1. 모더니즘의 개념과 배경.
1.2.
|
|
|
서사구조-일상성, 탈일상성---------------------------------8
3)거짓 없는 창조와 내면의 고백-----------------------------------10
4)환멸의 문학--------------------------------------------------11
3-2 만세전-참혹한 근대의 무덤 속으로 -------------------------12
1)
|
|
|
날의 초상>론, - 여행을 통한 삶의 방향성 확인과 20대의 낭만적 서사, 원주전문대학 학술논총 제33집 (2001, 12) pp.143-158
이은자, 교양소설의 미학적 가능성 :이문열의 『젊은날의 초상』을 중심으로, 학술논문, 語文論集. 5('95.12), pp.309-335
|
|
|
단편소설에서 그 기원을 찾을 수 있으며 길게는 고려가요의 「쌍화점」, 의인체소설 「수성지」, 가전체문학에서까지 미약하나마 비판성을 찾을 수 있을 것이다. 반면 일반인에 의해 창작된 유서명시가의 민중성은 사설시조·서사가사·규방
|
|
메뉴펼치기
