|
민주주의의 변화의 가능성이 존재하고 있고, 그것은참여민주주의 이론의 현실적 실현가능성으로서의 전자민주주의의 도래를 예고하고 있다. 시민혁명 이후에 정치원리로서 등장한 대의제민주주의는 사회통합의 기능, 통치기능의 자율성,
|
|
|
프랑스에서의 대의민주주의의 형성과정 [프랑스 헌정사, 프랑스 대의제, 프랑스 헌정사 조사, 프랑스 대의제 형성, 프랑스 헌법, 프랑스 혁명 초기, 프랑스 혁명 헌법, 프랑스 대의민주주의 모습]
<프랑스 대의제민주주의의 의의>
-프
|
|
|
라서 국민들 스스로가 사회문제를 선택하지 못하고 엘리트가 만들어 놓은 것 중에서 선택할 수밖에 없다는 것에 대해 대의제민주주의는 주인과 대리인 문제가 발생하며 반쪽 주권, 반쪽 권리 밖에 지나지 못하다는 한계가 있다.
Ⅲ. 결 론
선
|
|
|
대의제민주주의에서 대표의 의미가 이해되었으나, 현대적 정당 출현이후에는 위임 및 유사대표까지 대의제민주주의 대표 개념이 확장된다. 이러한 각 대표의 모델의 선택에 있어서는 각국의 정치제도 발전저도 및 제도화 수준을 고려해야
|
|
|
대의제민주주의는 그 속에 과두집단을 만들 가능성이 높기 때문에, 시민들의 훌륭한 참여를 통해 시민사회의 점진적인 민주화가 일궈지고 시민사회가 다양한 권력 중심을 갖게 될 때만이 이 과두집단들은 점점 더 덜 과두적이게 되고 결과적
|
|
 |
대의민주주의 위기 ………………………………………………… 8
1) 대의민주주의와 ‘불공정한’ 정치계 ……………………………………………………… 8
2) 위험의 시대, 시민 참여의 필요성 ……………………………………………………
|
|
|
대의민주주의를 정착시켰듯이, 정보사회의 등장은 시민 소외현상을 낳고 있는 대의 민주주의 체제를 극복하고 고대그리스의 직접 민주주의 이상을 실현 할 수 있는 전자 민주주의라는 형태로 부각되고 있다. 새로운 정치질서가 바람직한 것
|
|
|
민주주의 및 대의정치의 경험이 미숙한 우리나라의 경우에 있어서 요구되는 것은 대의기관의 민주적 운영 및 국회의원의 개인자질 향상이라 볼 수 있겠지만, 이러한 내적 요소에 못지 않게 중요한 것이 외부로부터의 면책특권에 대한 현행헌
|
|
|
대의 철학’, 문학과지성사, 2004
바네사 베어드, ‘성적 다양성, 두렵거나 혹은 모르거나’, 이후, 2007
김영모, ‘현대사회문제론’, 고헌 출판부, 2007
박인덕, ‘산업형 매매춘에 관한 연구’, 한학문화, 1998
임종률, 노동법 (제9판), 박영사, 201
|
|
|
대의를 생각해야 할 것이다.
<참 고 문 헌>
김경학. 1998. “인도 카스트 체계의 성격과 오리엔탈리즘의 영향”.「남아시 아연구」. 제3호: 23-29.
김경학백좌흠이광수. 1996. “인도의 근대 사회 변화와 카스트 성격의 전 환”. 교육부 지역연
|
|
메뉴펼치기
