|
헌법 제1조는 대한민국이 민주공화국임을 천명한다. 공화제국가는 실질적 주권을 가진 국민들로 구성된 나라로 일관된 논리로 세금을 징수하고 의무를 부과하며 권리를 제공해야한다. 공화국이 제공하는 보통교육은 누구에게나 동등하게 보
|
|
|
대한민국의 국민으로서 헌법에 규정된 기본권의 보장을 받을 권리가 있으며 국가는 이들의 기본권을 보장해 줄 의무가 있다. 징병제를 기초로 군사제도를 구성하고 있는 국가와 개인 간에는 계속해서 분쟁이 있을 수밖에 없다. 그에 대해 대
|
|
|
헌법에서 규정한 대한민국 국민으로 앞서 살펴본 결혼이민자 또는 이주노동자와는 다른 차원에서 접근하여야 한다. 그리고 이들을 다른 차원에서 접근하여야 하는 이유는 이들은 우리의 국민이지만 서로 너무 상이한 문화권에서 생활하였다
|
|
|
헌법 제1조제2항은 「대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다」라고 규정하여 국민주권주의의 대 원칙을 표방하고 있다. 이처럼 대의민주제 하에서 국민이 정책결정에 참여하는 가장 기본적인 행위이며 주권행
|
|
|
헌법에는 모든 대한민국 국민이라면 평등할 권리가 있다. 호주제는 이런 헙법에 위배되는 법일 뿐만 아니라, 호주제는 단지 혈통의 문제가 아닌 여성이라는 이유로 피해보고 있는 모든 법적 문제이다. 호주제와 관련하여 여성의 재혼문제와
|
|
|
대한민국은 민주공화국이라는 헌법1조에 있는 내용
18세기 미국의 헌법작성자들의 공화주의 또는 공화국이라는 말이 적극적이고도 공공정신에 충만한 시민권 또는 시민의식을 성공적으로 불러일으킬 수 있다는 의미
포함
민주주의라는 틀
|
|
|
대한민국에서 집시법이 헌법을 뛰어넘는 법이 되었느냐며 강하게 비판하고 나서기도 하였다. 이처럼 지금껏 사실상 집회를 열지 못 하도록 만 개정되어오던 수많은 집시법들은 정말 정부가 수렴할 수 있고 부상자가 속출하지 않는 국민에게
|
|
|
헌법 제3조를 ‘대한민국의 영토는 현재 한반도와 그 부속도서이고 압록강과 두만강 북방에 위치한 간도를 포함한다’로 개정하여야 한다. 이일걸, “동서간도지역의 귀속문제 재고”, 한민족공동채, 해외한민족연구소, 1994.
Ⅴ. 결론
우리는
|
|
|
헌법에는 모든 대한민국 국민이라면 평등할 권리가 있다.호주제는 이런 헙법에 위배되는 법일 뿐만 아니라, 호주제는 단지 혈통의 문제가 아닌 여성이라는 이유로 피해보고 있는 모든 법적 문제이다. 호주제와 관련하여 여성의 재혼문제와
|
|
|
헌법 2조에서는 ‘대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다.’라 명시하고 있다. 이는 국민적 합의가 사회문제를 해결하는데 있어 무엇보다도 중요함을 의미한다. 입법부와 사법부는 이점을 항상 명심하면서 진정
|
|
메뉴펼치기
