|
헌법’이라는 최고의 헌법으로서의 명예도 현실적인 문제에서는 단지 ‘그림의 떡’일지도 모른다. 그래서 그들은 헌법을 개정하고 싶어하는지도 모른다.
<참고문헌>
- 최경옥 / 일본국헙법의 제정과정과 특징 / 한국헌법연구회 / 2002
-
|
|
|
헌법의 미래 가치는 실현이 쉽지 않고, 불안정한 구조를 가지고 있다.
2. 대한민국 헌법과 북한 사회주의 헌법의 비교
(1) 헌법에 대한 기본인식
대한민국 헌법과 북한 사회주의 헌법은 헌법에 대한 기본인식에서 큰 차이가 있다. 대한민국 헌
|
|
|
대한민국 헌법 제1조를 사회복지와 연계하여 말하자면, 먼저 제1항으로는 ‘대한민국은 민주공화국‘이다. 즉 대한민국은 자유와 평등사상을 가지고 있다. 이것은 곧 국가가 함부로 개인에게 강제성을 가지며 행할 수 없는 것이다. 가령 힘없
|
|
|
대한민국은 지금 전쟁이 끝난 상태가 아닌 휴전 상태이므 로 많은 병력이 필요로 하며 막대한 예산이 들 예정이다.
3) 헌법재판소의 판결
헌법 제39조 2항에 대한 의문이 든다.
(헌법 제 39조 2항 ‘누구든지 병역의무의 이행으로 인하여 불이익
|
|
|
헌법은 대한민국의 경제질서로서 제119조 이하에 경제조항을 두고 있다. 그런데 우리 헌법이 한편으로는 "대한민국의 경제질서는 개인과 기업의 경제상의 자유와 창의를 존중함을 기본으로 한다."고 하여(§119) 자본주의 경제질서를 그 바탕으
|
|
|
헌법에서 권리성 조항은 인간의 존엄성, 평등, 자유를 기본으로 하여 구성됩니다. 예를 들어, 대한민국 헌법 제10조는 "모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다"고 명시하고 있습니다. 이는 개인의 기본
|
|
|
대한민국 헌법 [전문개정 1987.10.29 헌법 제10호 국회]
◈ 참고 사이트 ◈
1. http://www.ccourt.go.kr 『헌법재판소』
2. http://www.assembly.go.kr 『대한민국 국회』
3. http://www.hani.co.kr 『한겨레신문, 한겨레21, 인터넷한겨레』
4. http://www.withoutwar.org 『전쟁
|
|
|
헌법의 창조적 성격은 헌법 제개정권자인 대한국민의 이상과 인류보편의 가치에 부합하는 방향으로 발휘되어야 할 것이다. 그것이 대한민국의 주권자인 대한국민들의 권리의자 의무일 것이며, 지구 공동체의 구성원으로서 인류의 역사를 진
|
|
|
헌법재판과 법치주의. 서울: 법문사.
이민화. (2005). 대한민국 헌법재판소의 위헌 판결 연구. 서울: 한울아카데미.
박영사. (2006). 한국의 헌법과 민주주의. 서울: 박영사.
정하준. (2007). 세종시와 지방자치. 서울: 지방자치연구소.
최진석. (2008).
|
|
|
제정을 일반적으로 위임하고 있는데 이규정은 헌법에 반하지 않는다고 본다. 박균성, 행정법강의, 박영사, 2004, 878~879면.
4. 條例制定에 대한 國家의 統制
위법 또는 부당한 조례에 대한 통제에는 여러 방법이 있다. 조례의 공포 전 통제와 공포
|
|
메뉴펼치기
