|
군인징계의 재량권 한계를 중심으로, 연세대학교, 2003 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 군인인권(군대 내 인권)의 필요성
Ⅲ. 군인인권(군대 내 인권)의 구타가혹행위
Ⅳ. 군인인권(군대 내 인권)의 미군범죄
Ⅴ. 군인인권(군대 내 인권)의 가산점제도
|
|
|
남성과 여성의 진출 시기가 다름
- 여성 차별 대우가 이미 많음.
- 2년 동안 군에서 자기개발 시간 충분함.
- 군대의 개념이 바뀌었다.
여성 지원병 제도`
여성 지원병제가 실시 된다고 해서 가산점 받겠다고 지원할 여성은 없을 것이
|
|
|
군 가산점제에 반대하는 이유는 크게 두 가지다.
첫째, 여전히 위헌성을 안고 있다는 점이다. 1999년 헌법재판소는 가점 비율이 높고 가점 횟수의 제한이 없어서 군 가산점제에 위헌 결정을 내린 것이 아니다. 제도 자체가 헌법상 근거가 없고,
|
|
|
제도와 위헌소지
-최근 발의된 개정안
Ⅱ.본론
1.군가산점 제도가 합당한가?
-찬성의견
-반대의견
2.외국의 사례
-찬성 측이 제시한 사례
-반대 측이 제시한 사례
(미국, 대만, 독일, 프랑스, 쿠바, 말레이시아, 이스라엘)
3.가산점제에
|
|
|
군인들은 분명 공부할 기회, 금전적 기회를 포기한채 국방의 의무를 다하기 위해 2년을 보내고 왔다. 따라서 이들에게 어느정도의 제도적 장치를 마련하는 것은 당연하다. 1. 문제의 제기
2. 군가산점제도의 내용
3. 가산점 제도가 헌법상
|
|
|
군대 안에서 다양한 교육프로그램을 진행하여 군 전역후 사회생활에 적응할수 있게 프로그램을 개선하거나, 세금이나 서비스 연금을 하는 것처럼 새로운 대안책이 나와야 할것이다. 군 가산점제도는 정부가 돈 안쓰면서 생색 내려는 정책이
|
|
|
침해하지 않고 제대군인들이 보편적으로 혜택을 받을 수 있는 좀더 건설적인 논의가 필요하다. 국민에게만 의무를 강요하는 것이 아니라 국가도 국민에 대한 의무를 다할 수 있는 제대로 된 제도와 정책에 대해서고민이 필요하다.
|
|
|
군사특기 및 보직을 부여하고 이를 군대 내에서 더욱 발전시키는 계기로 삼아 사회에 나왔을 때 이를 활용할 수 있게 하여야 한다. 그래야 기업에서도 군가산점제도의 당위성을 가지게 될 것이다.
또한 이번 달부터 육군에서 도입하기로 한
|
|
|
군가산점 제도와 관련하여 이슈가 되었던 토론 프로그램들에서 반대 측 논객의 발언이 남성 네티즌들의 분노를 샀던 이유가 군대의 실상과 개인적 손실에 대해 과소평가하고 있다는 부분이었다. 그러나 본 토론에서는 찬성과 반대 모두 대안
|
|
|
군가산점제`를 둘러싼<br />
그토록 무성한 논의가 시작되었다. 이러한 논란은 사이버 테러의<br />
문제에서부터 군대와 국가, 그리고 시민권에 이르는 다양하고 복잡한<br />
층위의 문제를 제기한다. <br />
<br />
무엇
|
|
메뉴펼치기
