|
일이 동북아의 입지를 조금이 나마 높이고 더 나아가서는 한 민족의 영원한 숙제인 통일을 만들어 나가는 좋은 계기가 될 것 이다. 아직까지 통일에 대한 이념 자체나 통일의 비용이 어마하다는 것에 대한 부담이 크다고 볼 수 있지만, 점진적
|
|
|
일을 이루지 못하는 이 부끄러움과 죄책감을 어떻게 씻을 수 있을까. 특히 우리 민족과 운명을 같이 하면서 인류를 건져 나가야 할 종교인으로서는 더욱 무거운 책임감을 통감하지 않을 수 없다.
앞으로 통일성취 과정에 대한 보다 깊은 연구
|
|
|
대한다. 이 같은 열린 자세는 한일 간의 관계를 한 차원 높게 발전시키고 나아가서 제일 동포들이 일본이라는 삶의 터에 애착을 느끼고 그 사회에 기여할 수 있게 하는 기폭제가 될 뿐만 아니라 국제화 추세 속의 일본의 국제적 위상을 드높이
|
|
|
국제사회의 다양한 의견을 수렴하는 것이 옳다.’ 라는 주장이 나왔고 이 문제에 대하여 찬반으로 나누어져 토론하게 되었다.
북한은 북핵문제해결을 북한과 미국의 일대 일 대화를 요구해 왔는데 미국은 북미간의 대화보다 다국 간의 대화
|
|
|
대한 이란과 국제사회의 입장
1. 이란 핵 배경 - 이란의 핵시설과 능력 ․ 동기
1-1. 능력
1-2. 동기
2. 이란 핵 사태 주요 일지
3. 이란의 입장
4. 미국의 입장
5. 국제사회의 입장
5-1. 중국 ․ 러시아
5-
|
|
|
일본과 미국의 대북 접근이 남북관계의 발전을 저해하는 요인으로 작용해서는 안 된다. 우리는 새롭게 전개되는 동북아 신국제정치 질서를 면밀히 주시하면서, 신중한 대응책을 강구해야 하는 중대한 시점에 와 있음을 인식해야 한다."
신희
|
|
|
대를 시도하고 있다. EC, NAFTA, ASEAN, APEC, 걸프 국가들의 중동지역을 비롯한 지역간 통합의 움직임이 시도 되고 있다. 이영형. 위의 논문 p. 17
이처럼 동북아시아에도 다자간 협력체제가 구성 된다면 군사적 안보에 대한 협력체제가 아니라 경제
|
|
|
관계 개선이 반드시 한·미 동맹관계에 손상을 입힌다고 보는 것도 지나치게 제로-섬 적인 시각이지만 일단 미국이 북한의 존재를 인정할 때 한국의 입지가 좁아지는 것은 사실이다. 따라서 이제까지 한국에 대한 미국 의 지원 및 한·미 동맹
|
|
|
국제사회를 압박하기 위한 수단으로 보인다. 즉, 오늘의 미사일 발사는 북한이 2006년 감행한 미사일 발사와 핵실험에 대한 연장선상에서 이루어 졌다는 점이 이를 증명해준다. 그리고 단순한 과학적 목적이었다면 심각한 경제난 속에서도 수
|
|
|
일신사2001)
2. 보일러드 지음, 김형기등 옮김, 『러시아, 21세기를 향한 도전』(한울 아카데미1999)
3. 이창주 지음 『러시아 현대 정치사』(한울아카데미1998)
4. 인터넷 http://kilsp.jinbo.net/colloquium/col53.hwp 1. 서론
2. 옐친정부의 대외정책의 유
|
|
메뉴펼치기
