|
절대주의자는 적어도 몇몇의 도덕규범은 합법적 내지 정당화할 수 있는 어떠한 예외도 허용하지 않는다고 주장한다.
예를 들어 ‘약속을 어기는 것은 그르다’라는 규칙이 두 번째 의미에서 절대적이라면, 만약 그 결과로 아무 잘못 없는 사
|
|
|
도덕적 객관주의를 고수해야 하는가?
(3) 도덕적 절대주의와 도덕적 객관주의의 구분
Ⅱ. 자연법
(1) 고대의 우주론적 자연법론
(2) 중세의 신적 자연법론
(3) 이중 효과의 원칙
Ⅲ. 온건한 객관주의
Ⅳ. 윤리적 상대주의의 매력
Ⅴ.
|
|
|
절대주의적 도덕적 사고
(도덕적 절대론)
행위의 결과로만 판단
규칙의 절대성
규칙을 어기면 벌이
반드시 따라온다고 믿음
자율적 도덕성
결과보다
동기나 의도에 의한
도덕적 사고 가능
사회적 규칙 = 임의적 약속
사람들
|
|
|
도덕적 절대주의자들은 가치가 절대적이라는 사실을 인식하게 된다. 그러나 절대주의자가 이를 인식하게 된다면 이와는 반대되는 주장을 펴는 프로타고라스는 그른 것이 된다. 따라서 만일 프로타고라스가 옳다면 동시에 그는 그른 것이 되
|
|
|
도덕적 책임감의 표현일 수 있다는 점에서 내 기존 판단은 수정될 수밖에 없었다. 이와 같은 깨달음은 나로 하여금 도덕적 판단의 기준이 하나의 법칙이 아니라, 상황 속에서 끊임없이 성찰하고 조율해야 할 태도임을 인식하게 만들었다. 그
|
|
메뉴펼치기
