|
동성동본금혼규정에 대한 한국헌법재판소결정과 행복추구조항, 한국공법학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 동성동본금혼(동성동본불혼)의 원칙
Ⅲ. 동성동본금혼(동성동본불혼)의 정책제정과정
1. 1962
2. 1973
3. 1975
4. 1975. 04. 09
5. 1975. 09
6. 1977
7. 1
|
|
|
동성동본불혼(동성동본금혼)의 헌법조항
1. 제9조
국가는 전통문화의 계승발전과 민족문화의 창달에 노력하여야 한다.
2. 제10조
모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다. 국가는 개인이 가지는 불가침
|
|
|
동성동본간의 혼인을 근친간의 혼인이라고 보기는 어렵다. 또한 동성동본불혼에 대한 합헌 의견에서 제시한 근거 중 헌법 제9조의 국가의 민족문화 계승을 위한 합리적인 행복추구권의 제한이라는 견해는 받아들이기 어렵다. 동성동본금혼
|
|
|
동성동본 금혼제도도 만고불변의 진리로서 정착한 것이 아니라 당시의 사회윤리와 도덕관념에 따라 나타나서 그 시대를 반영했던 것으로 볼 때, 사회의 도덕관념이 사뭇 다른 오늘날에까지 이 제도를 그대로 적용하는 데는 많은 문제가 있다
|
|
|
혼의 범위는 벗어났다고 할 수 있고 외국의 입법례와 비교해보면 그 규제의 범위가 매우 넓은 편에 속한다는 이유로 헌법불합치결정을 하였고, 2005년 3월 31에 개정되었다.
양자와 친생자의 차별을 철폐
15세 미만의 양자를 입양할 경우 호적에
|
|
 |
폐지해야 진정한 인권 국가로 발돋움을 할 수 있다고 주장하고 있다. 국가 보안법은 반국가 단체, 찬양 고무, 불고지죄에 대해 보수 진보 진영에서는 국가 안보이나 인권 측면에서 상반한 인식을 하고 있다. 올해 어느 해보다 국가 보안법에
|
|
|
조항척 군벌의 湖南省지배를 위한 정치적 도구라는 矛盾된 성격이 複合된 政治構想이었다고 할 수 있다.
그 후 조항척은 집권과 더불어 호남자치운동의 실질적 내용인 省憲의 제정과 이에 근거한 民主的 政治體制의 權力構造를 자신의 主導
|
|
메뉴펼치기
