|
수 있다. I. 여성의 인간으로서의 존엄과 가치
II. 여성의 법적 지위
1. 서론
2. 현행법상의 남녀평등조항
1) 공법상의 남녀평등조항
2) 사법상의 남녀평등조항
(1) 친족관계
(2) 호주제도
(3) 혼인법
(4) 상속법
(5) 기타 법규
|
|
|
상속제도의 차이점' - 네이버 지식iN) 조선시대 가족제도
1. 호적제도
2. 가부장적 가족제도
3. 조선시대 가족제도의 변천
ⓐ 서류부가의 변화와 부락내혼
ⓑ 동성동본불혼
ⓒ 양자제도
ⓓ 재산상속
ⓔ 제사상속
4. 참고문헌
|
|
|
권리도 축소되어 사실상의 명목적 제도로 되고 말았다. Ⅰ. 한말이전의 호주제도
1. 삼국시대
2. 고려시대
3. 조선시대
Ⅱ. 한말과 일제시대의 호주제도
1. 한말의 호적제도
2. 일제시대의 호적제도
Ⅲ. 현행 호주법의 제정
|
|
|
조항은 소급하여 효력을 상실한다.
(사례1) 서울가정법원은 동성동본인 자와 혼인하려 하는 신청인들의 혼인신고를 수리하지 않은 처분에 대하여 신청인들이 불복을 신청한 사건에서, 민법 제809조 제1항의 위헌여부가 그 사건들의 재판의 전
|
|
|
제정책이 몰고온 집단간의 갈등은 우리 사회를, 또 우리의 인간성을 파괴하고 있다. 이런 상황에서 우리 특유의 가족주의는 구조적으로 만연되어 있는 집단 이기주의를 부채질하고 있으며 가족으로 하여금 반사회적 행태를 양산하게 하고 있
|
|
|
: 박영사, 지은이 : 허 영 1.현행헌법상의 헌법개정과정과 문제점
2.대한민국 헌정사
3.공 무 원 제 도
4.지 방 자 치 제 도
5.군 사 제 도
6.교 육 제 도
7.가 족 제 도
|
|
|
동성간 공동 생활 관계 합법화
① 법 조항의 확대 해석과 동반자 관계 등록제도 마련
② 동성간 동반자 관계 인정하는 특별법 제정
2) 서비스적 측면
(1) 개인적 차원
(2) 가족적 차원
(3) 원가족과의 관계 지원
(2) 사회적 지지체계 형
|
|
|
민법규정을 항상 列擧的 意味로 해석해 왔거나 규정해 왔기 때문이다. 둘째 독일민법제정자들은 일반조항을 두면 판례에 의하여 끝없이 불법행위의 범위가 확장될 것을 염려했기 때문일 것이다. 즉 불법행위 판단에 있어서 법관에게 확실한
|
|
|
동성 동본 금혼 조항에 비추어 보면 먼저 근친간(近親姦)의 방지라는 본질적 문제와 당시 사회가 같은 성을 가진 사람들이 함께 모여 사는 씨족(氏族)사회였다는 구체적 사실을 구별해 낼 수 있다. 따라서 氏族사회가 붕괴된 오늘날엔 우생학
|
|
|
동성 동본 금혼 조항에 비추어 보면 먼저 近親姦의 방지라는 본질적 문제와 당시 사회가 같은 성을 가진 사람들이 함께 모여 사는 氏族사회였다는 구체적 사실을 구별해 낼 수 있다. 따라서 氏族사회가 붕괴된 오늘날엔 우생학적으로도 불리
|
|
메뉴펼치기
