|
이상적인’ 군주가 되기 위해서라면 그의 지침들과 정치 철학이 상당히 호소력을 갖을지도 모르겠다.
6. <군주론>에 대한 비판과 논란 고찰
마키아벨리의 정치사상이 사악하다는 비난을 받게 되는 것은 종교 개혁과 종교 전쟁이라는 시
|
|
|
대한 연구는 사회철학적 태도가 우세했다. 하지만 반면에 마키아벨리의「군주론」은 그의 오랜 외교활동을 통해 만난 사람들에 대한 지식을 바탕으로 그 나름대로의 군주상을 제시하고 있으며 과거와 현재의 수많은 왕을 비교·분석함으로
|
|
|
마키아벨리즘이라 불리는 해석방식으로서, 마키아벨리의 사상에 대한 단편적인 해석이라 할 수 있다. 왜냐하면, 군주론은 15세기 이탈리아의 시대적 상황을 함축하고 있으며 분명 통치자의 정치 행위에 대한 깊은 통찰을 보여주고 있기 때문
|
|
|
제왕학
1) 퇴계 이황
2) 율곡 이이
3. 그 외의 동양사상에서의 바람직한 지도자상
1) 노장사상
2) 불교사상
Ⅲ. 서양사상에서의 바람직한 지도자상
1. 플라톤
2. 루소
3. 로크
4. 마키아벨리
Ⅳ. 현대의 지도자들
Ⅴ. 결론
|
|
|
마키아벨리, 한길사
김영국, 마키아벨리와 군주론, 서울대학교출판부
루이 알튀세르 저, 마키아벨리의 가면, 이후 오퍼스 1. 마키아벨리와《군주론》
2. 작품 내용요약 및 분석
3.《군주론》에 대한 이성적 고찰
4. 마키아벨리를 위
|
|
|
마키아벨리의 역사사상』 한국서양사학회, 서양사론(1983) 1. 서론
2. 본론
➀마키아벨리의 생애
➁마키아벨리에 대한 고찰
-『군주론』과 『로마사 논고』의 관계를 중심으로
③마키아벨리의 서술 경향
-르네상스 시기의
|
|
|
론을 잘 알고 반영해야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
문지영.「국가를 계약하라(홉스&로크)」. 서울: 김영사. 2007.
C.B.맥퍼슨. 황경식, 강유원 역.「홉스와 로크의 사회철학」. 서울: 박영사. 1990.
니콜로 마키아벨리. 권혁 역.「군주론」. 서울: 돋을
|
|
|
마키아벨리의 역사사상』 한국서양사학회, 서양사론(1983) 1. 서론
2. 본론
➀마키아벨리의 생애
➁마키아벨리에 대한 고찰
-『군주론』과 『로마사 논고』의 관계를 중심으로
③마키아벨리의 서술 경향
-르네상스
|
|
|
마키아벨리의 사상
1.군주론
2.마키아벨리의 국가관
3.마키아벨리의 종교관
4.마키아벨리의 인간관
Ⅰ.마키아벨리즘의 유형
1. 마키아벨리즘의 기원 문제
Ⅱ. 종교전쟁시대와 '사악한' 마키아벨리
1. 마키아벨리즘에 대한 도덕적 비
|
|
|
론을 강조한다. 부국강병론은 백성의 행복을 위해서는 나라가 부강해져야 한다고 주장한다. 이와는 다르게 도덕군주론은 군주의 덕을 중요시하는데, 이상국가론에서는 이에 더불어 정치를 대신에게 맡겨야한다는 내용이 추가되어 있다.
Ⅴ.
|
|
메뉴펼치기
