|
(3) 베버적 접근
2. 영향을 미친 역사적인 요인
1) 로마제국의 유산
2) 유럽의 봉건제
(1) 개념
(2) 특성
3) 절대군주제의 등장
(1) 개념
(2) 특성
4) 국민국가의 대두
(1) 개념
(2) 특성
Ⅲ. 나가며
<참고문헌>
|
|
|
군주 개인이 인간 법의 궁극적인 원천으로서 주권을 가지고 있다며 지배를 정당화하였던 유럽의 절대주의 국가와 대조된다.(물론 이것은 근대 국가가 중립적이거나 불법을 저지르지 않는다는 뜻이 아니다.) 그렇기 때문에 근대 국가는 정부
|
|
|
군주정의 성장과 의례.\" 서양사론 137: 171-204.
https://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE11290310
한국 방송통신대학교, 비교행정론 4강, 5강, 6강, 7강, 8강, 9강 목차
1. 서론
2. 행정체제 형성과 특징
(1) 역사적 요인
(2) 선진국가 행정체제
|
|
|
를 이용하거나 친구를 조르기도 하는 마키아벨리. 이런 마키아벨리의 모습에서 군주론과 더불어 연상되던 잔혹한 인간의 모습과는 전혀 다른 지극히 속물에 가까운 인간 마키아벨리를 찾을 수 있었다. 하지만 책을 읽으며 마키아벨리의 냉철
|
|
|
군주론을 읽고 나서...
안타깝게도 지금까지 『군주론』을 읽어보지 못한 저로서는 좋은 기회라 여기고 까치글방에서 출판된 강정인 교수가 옮긴 군주론을 읽어보게 되었습니다.
마키아벨리는 그의 저서에서 다양한 성공적이고 그렇지 않은
|
|
|
마키아벨리와 한비자의 정치사상에 대한 비교를 위한 제언: 군주 내지 최고정치지도자의 권위의 정당성
2. 선행적인 논의들과 논점들에 대한 정리: 문헌연구
2-1 자료수집에 있어서의 예비적 고찰
1)기존 연구 자료에 대한 수집과 연구방향
|
|
|
군주론보다 나중에 쓰여진 시기로 보아서도 마키아벨리 정치사상의 결론으로 볼 수가 있다. 여기에 많은 학자들이 “군주론(The Prince)”보다 이 책을 마키아벨리의 보다 중요한 저서라고 주장하는 이유가 있다. 이 저서가 1531년에야 출간되었
|
|
|
마키아벨리식의 수단과 목적이 정당화를 불러일으킬 수 있는 접근은 의료 윤리에 어긋날 수 있다. 마지막으로, 군주론은 주로 권력의 유지와 전략적 결정에 중점을 두지만, 간호 지도자는 진정성과 인간적인 감정, 공감을 바탕으로 행동해야
|
|
|
군주론에서 마키아벨리는 과정이야 어쨌든 결과만 좋으면 된다라고 하였다. 반면에 (목민심서)에서는 '청렴하지 않고서는 수령노릇 할 수 있는 자가 없다'라고 하면서 수령이 통치하면서 지켜야할 청렴성을 주장하였다. 그래서 결론적으로
|
|
|
군주론에 대한 나의 견해
많은 사람들이 ‘마키아벨리’하면 ‘마키아벨리즘(마키아벨리주의)’을 떠올린다. 이 경우 마키아벨리즘은 흔히 이기적이고 교활하고 도덕적으로 잘못된 행위를 정당화하는 관념체계를 지칭한다. 그러나 학문적
|
|
메뉴펼치기
