|
엥겔스 공저 / 이진우 역, 첵세상문고, 2002
《프롤레타리아 독재에 대하여》, Lenin, Vladimir Ilyich / 앎과함편집부 역, 앎과함, 1989
《마르크스와 레닌의 프롤레타리아 독재 이론》, 박현봉, 서강대 정치외교학과, 1989
《맑스주의 프롤레타리아 독
|
|
|
맑스주의적 유물론적 결정론
- 한쪽은 지적이며 식별력을 가진, 완전히 자기만으로〈사상의 자유 시장〉에서 물건을 구입할 수 있는 인간이다. 다른 한쪽은 하나의 집단이며, 순종적이고 그 자신으로는 중요치 않은 프로메테우스적 지도를
|
|
|
Ⅳ. 안토니오 그람시와 헤게모니론(헤게모니이론)
Ⅴ. 안토니오 그람시와 마르크스이론(맑스이론)
Ⅵ. 안토니오 그람시와 마르크스주의자(맑스주의자, 막시스트)
Ⅶ. 안토니오 그람시와 남한 공산주의자
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
결정론적인 시각으로 바라보았다는 점에서 그 한계를 지닌다고 할 수 있다.
이처럼 『독일 이데올로기』는 역사적인 결과를 통해 여러 한계점들이 드러나게 되지만 마르크스와 엥겔스의 주장의 핵심이라고 할 수 있는 사적 유물론을 체계화
|
|
|
결정을 압도하는 것이 특징인데, 한국의 경우는 과대성장론의 주장과 합치되는 측면도 있다.
<참고문헌>
정정길(2005) 정책학원론, 대명출판사
정정길(2004) 정책결정론, 대명출판사 Ⅰ. 정책과정의 참여자
1. 정책과정 참여의 의의
2.
|
|
|
경제론, 정보사회론적, 낙관론적의 관점으로는 기술결정론과 산업사회와의 단절론이다. 정보사회가 소멸되지 않은 무한의 정보를 생산, 분배하는 정보기술에 바탕을 두고 있기 때문에 산업사회와의 단절론을 주장사고 정보통신기술이 근육
|
|
|
경제적 조건에서 직접적으로 결정된 것이 아니라고 주장.
마르크스 유물사관 극복을 위해 프로이트를 차용. 과학기술체계, 관료제의 횡포, 자아상실상태의 대중을 그리기 위해 라이히, 아렌트의 정신분석학적 설명에 기댐.
진정한 예술은 사
|
|
|
경제 속에 분해흡수되는 공동체에 의해 대체되고 민중을 규율하는 권력은 행정에 의해 대체될 것이다. 오로지 공산주의 사회에서, 즉 자본가들의 저항이 완전히 사라지고 자본가들이 하나도 남김없이 사라지는 계급 없는 사회(다시 말해 사
|
|
|
경제주의에 대한 반대, 맑스의 진화론적 목적론적 해석에 대한 반대와 계급투쟁의 관점에 대한 강조, 이데올로기 개념을 ‘허위의식’이 아닌 ‘무의식’의 관점에서 재구성하려고 한 시도들, 맑스주의의 위기의 근원을 맑스 자신에서부터
|
|
|
경제학비판
4. 자본의 모순과 공황의 가능성
5. 화폐, 신용 그리고 공황의 가능성
6. 자본주의적 생산과 공황의 가능성
Ⅴ. 칼 맑스(칼 마르크스) 생산의 상대적 잉여측면
1. 계급투쟁의 이론-인간의 의지적, 변혁적 실체에 중요한 요소
2.
|
|
메뉴펼치기
